Home » Pensjoner: Termin i sikte i forsamlingen for forslaget om å oppheve de 64 årene

Pensjoner: Termin i sikte i forsamlingen for forslaget om å oppheve de 64 årene

by Liv Ullmann

PARIS: I sentrum for kritikken rundt kontroversen Marianne Fund lansert i 2021 av Marlène Schiappaprefekten Christian Gravel med ansvar for ledelsen, trakk seg denne tirsdagen etter publisering av en fordømmende rapport der han fordømte sin «privilegerte behandling» til en av mottakerforeningene.

Mr. Gravel «ønsket å gi sin oppsigelse, som ble akseptert.» Det er med disse ordene at innenriksdepartementet kunngjorde avgangen til sjefen for CIPDR, organisasjonen som hadde ansvaret for dette fondet som ble lansert 20. april 2021 av Marlène Schiappa, daværende delegatminister for statsborgerskap etter skremmen forårsaket. for drapet på professor Samuel Paty.

Opprinnelig utstyrt med 2,5 millioner euro, var målet å finansiere foreninger som fremmet republikkens verdier for å kjempe mot «separatisme» og for å bringe, spesielt på sosiale nettverk, motsetningen til radikal islam.

Mr. Gravels avgjørelse fulgte på tirsdag at Beauvau publiserte en rapport fra Inspectorate of the General Administration (IGA) om tilskuddet utbetalt til USEPPM (Union des Sociétés d’Education Physics and Military Preparation), hovedvinneren av fondet. . .

CIPDR «utførte ikke den nødvendige due diligence for å følge opp gjennomføringen av tilskuddet som ble betalt til USEPPM,» fordømmer Inspectorate i en rapport som viser en rekke klager.

Denne svikten «kommer» spesielt «fra feil i organiseringen av tjenesten, mangel på årvåkenhet og privilegert behandling forbeholdt denne foreningen» av CIPDR.

Dette ville ikke i tilstrekkelig grad ha tatt hensyn til agentspesifikke varsler i USPPM. Den hadde «utilstrekkelig overvåking av gjennomføringen av konsesjonen,» ifølge IGA.

«Gjennom hele prosessen, både oppstrøms og nedstrøms», påpeker IGA «en alvorlig mangel i den aktsomheten som forventes av toppledelsen i en sentral administrasjonstjeneste med ansvar for å sikre riktig tildeling av offentlige midler».

«ikke kvalifisert»

IGA anser at «oppfordringen til prosjekter» fra CIPDR, våren 2021, for å velge ut initiativene «ikke var gjennomsiktig eller rettferdig». Og spesielt at «USPPM ikke var kvalifisert for finansiering.»

IGA vurderer at «volumet og kvaliteten på publikasjonene» (451 kommunikasjoner på forskjellige kontoer, 8 artikler på et nettsted) på sosiale nettverk og Internett er lavere enn forventet produksjon.

Den beklager at «bruken av tilskuddet» av USEPPM «ikke har vært i samsvar med målene fastsatt i avtalen» mellom den og CIPDR.

Oppdraget «identifiserte doble lønn», «visse måneder», for de to hovedarrangørene av prosjektet, inkludert presidenten for USEPPM. Sistnevnte, deltidsansatt i dette prosjektet, «drev samtidig en forretningsaktivitet i provinsene», understreker IGA, som også beskriver utgifter «ikke kan tilskrives» til prosjektet, slik som disse 11 mobiltelefonabonnementene , i stedet for to nødvendige.

IGA bemerket også «uregelmessigheter, som kan ha karakter av en straffbar handling og en disiplinær krenkelse.» For eksempel kriminaliteten «forfalskning og bruk av forfalskning», nevner ikke listen over administratorer som er inkludert i søknadsmappen «identiteten til en av prosjektlederne, men en administrator».

Eller kriminaliteten «undercover-arbeid»: er de overtallige lønningene til to prosjektledere erklært?, spør IGA, som også fremkaller «muligheten for skatteunndragelse» og må anmelde alle fakta og mistanker til retten.

Rapporten spesifiserer at beløpet på tilskuddet opprinnelig ble satt, i mai 2021, til «355 000 euro over et år». Bare én betaling på 266.250 euro ble utført. IGA hevder at «CIPDR ber USEPPM om å returnere nesten halvparten av det utbetalte tilskuddet», eller «127 476 euro».

Mr. Gravel var den første som ble hørt, i midten av mai, av Senatets undersøkelseskomité om dette fondet. Han spesifiserte at dette initiativet stammet fra «en politisk ordre» fra Marlène Schiappa.

I tillegg åpnet den nasjonale finansadvokaten (PNF) i begynnelsen av mai en rettslig etterforskning på grunn av mistanke om underslag av offentlige midler i forvaltningen av dette fondet.

You may also like