Pennsylvania Supreme Court avviste anken etter å ha dømt en lastebilsjåfør som sonet en livstidsdom for et Center County-drap begått for nesten tre tiår siden.
I sin siste anke, må James R., 64, Cruz, som nå soner en livstidsdom ved Fayette State Correctional Center, vurderes på nytt basert på nylig avdekket bevis for at forsvarsadvokater stilte spørsmål ved hårprøvene fordi de angivelig var relatert til dommen. gitt under rettssaken. til offeret
Offeret var Don Birnbaum, 17, som rømte fra Elan High School i Poland Spring, Maine, i mars 1993.
Politiet ble fortalt at hun ble sett ved en lastebilstopp og at hun hadde satt opp en lastebil i Maine.
Liket hans ble funnet 23. mars 1993 på en snødekt strandlinje på siden av I-80 nær Bellefont i Center County.
Politiet brukte drivstoffregninger fra lastebilstopp i Maine og Pennsylvania for å identifisere Cruz som en mistenkt.
Politiet klarte også å koble enheten hans til åstedet da det ble funnet dekkspor nær liket.
Spor av hår ble funnet i lastebilen og på offerets kropp som knytter ham til drapet gjennom et ransaking av enheten hans.
Etterforskningen fant videre at Cruz hadde forfalsket reisedetaljene sine for å indikere at han var i Altoona 23. mars.
Hans DNA ble også funnet på offeret og undertøyet hennes.
I sin undersøkelse av Innocence Project, var han i stand til å fastslå at en FBI-agent som gjennomgikk bevis for hår funnet i kabinen til Cruise-lastebilen og på tauet som ble funnet rundt offerets hals, noen ganger var «Overskride den vitenskapelige grensen for mikroskopisk håranalyse».
Evalueringen var et resultat av et jobbtilbud for agenten fra Justisdepartementet.
Basert på bevisene som ble avdekket på det tidspunktet, anket Cruz domfellelsen.
Senterdommer Jonathan D.
I en uttalelse utgitt torsdag av høyesterettsdommerne Jack A. Panel, Victor P. Stapel og Alice P. Dubbo, stadfestet lagmannsretten Greenes oppførsel i saken.
Grine hevdet at Cruz sin anke hadde kommet for sent.
Det finnes unntak som åpner for rettidig anke, herunder muligheten for at forsvarets bevisinnsigelse kan føre til et annet resultat, i dette tilfellet en frifinnelse.
Cruz, gjennom sin advokat Stephen Paul Trilunas fra State College, hevdet at det var en faktisk sak om hårbevisene, basert på en rapport fra justisdepartementet.
Høyesterett konkluderte imidlertid med at hårbeviset kun var ett bevis som ble fremlagt i den syv dager lange rettssaken.
Uttalelsen viste at rundt 50 vitner hadde forklart og var der «Riktige bevis» Inkludert Cruz sitt DNA funnet på offerets kropp og undertøy for å bekrefte juryens dom om drap.
Retten fant også at vitnesbyrdet til en FBI-agent angående hårbeviset — Det ble helt lettet etter avhøret.
Videre stadfestet Høyesterett Grines konklusjon om at bevisene ble oppdaget etter «Han kommer sannsynligvis ikke til å gjøre en annen vurdering.»
Dagens siste nyheter og mer i innboksen din
«Subtilt sjarmerende zombieelsker. Hipstervennlig tv-fanatiker. Profesjonell ølnerd. Skaper.»