Humle: Russlands atomvåpen er like håpløst utdaterte som soldatenes kampevner har blitt mindre

Jeg har gjentatte ganger uttrykt min bekymring for krigen i Ukraina, ikke bare som en humanitær krise med store menneskelige tap, men også som et globalt økologisk problem. Jeg har allerede blitt oppringt i dag av flere fremmede som er bekymret for Russlands mulige strategi om å invadere Latvia, bombe vannkraftverk og en mulig flomkatastrofe.

mest lest

Russerne ser for tiden utbruddet av en økonomisk atomeksplosjon. Sjokkbølgen vil nå dem om noen uker.

«Dessverre er det noen ubehagelige nyheter i dag.» Rajev om kampsituasjonen i Ukraina

Varte ganger møtte den latviske favorittkomponisten Raimonds Pauls uventet

les andre nyheter

Det er ikke noe nytt i denne forbindelse – hvis russerne slapp en atombombe, ville de kastet den i Rigabukta for å forårsake en tsunami i alle retninger, men hvis de ønsket å forårsake så mye menneskelig og økonomisk skade som mulig for Latvia – En bølge på opptil 6-8 meter høy ville nå demningene til Riga vannkraftverk.

Jeg er overbevist om at de latviske militærspesialistene kjenner alle disse scenariene veldig godt, og i tilfelle en mulig krigstrussel vil våre energispesialister senke vannstanden til vannkraftverkene Aizkraukle og Riga.

Mye av denne artikkelen i artikkelen min er repetisjon, men et gammelt ordtak lærer at repetisjon er kunnskapens mor.

Ærlig talt tror jeg ikke på bruken av atomvåpen i akkurat denne krigen, selv om krigen går utover Ukrainas grenser (det virker på meg som at Russlands atomvåpen er like håpløst foreldet som soldatenes kampkapasitet). Hovedproblemet i dag er den humanitære krisen, konvensjonell krigføring i byene og ofrene (på begge sider, hvorfor skulle innbyggerne i de ukrainske byene eller de nye russiske soldatene dø). Det er imidlertid på tide å ta hensyn til det økologiske aspektet. Tilbakevendende spørsmål om mulige kjernefysiske og kjemiske konsekvenser av krig.

Krig betyr ikke bare døde og sårede, det betyr en enorm reduksjon i planetens levende ressurser. Stor forurensning, tap av biologisk mangfold.
Det russiske militæret har allerede besøkt Europas største atomkraftverk, Energodar, som er avkjølt fra HPP Novo-Kakhovka reservoaret, som er det største reservoaret på Dnepr. Det var en brann i energiindustrien, det var en brann, men i det minste foreløpig ser det ut til at det ikke er noen fare: atomkraftverket som ble bygget under sovjetårene tåler ikke bare konvensjonelle våpen, men til og med en liten atombombe, men det er ufeilbarlig og helt usikkert.

Dnepr er den største elven i Ukraina, og mer enn halvparten av Ukraina ligger faktisk i Dnepr-bassenget. Dnepr er 2201 km lang, den begynner i Russland i Valdai-høylandet, i umiddelbar nærhet til de øvre delene av Daugava, går gjennom Russland og Hviterussland, nær Dnepr er det store byer som Smolensk, Orsha, Mogilev, Kiev, Cherkasy , Kamiansk (tidligere Dneprodzerzhinsk), Zaporizhia og Kherson.

Det er en kaskade av vannkraftverk på Dnepr: seks (allerede kan man si åtte) store vannkraftverk med store reservoarer. Men som sagt, Energodara, det største atomkraftverket i Europa, ligger ved siden av det største reservoaret, HPP Novo Kakhovka. Og det er gigantiske termiske kraftverk. Kjernekraftverket avkjøles fra Novo Kakhovka-reservoaret. Uten depositum er det en atomkatastrofe.

Det som bekymrer meg mest med denne krigen er den russiske soldatens evne til å ta ukonvensjonelle avgjørelser. Hvis en russisk soldat, ved et uhell krasjer inn i et malaysisk passasjerfly, ved et uhell skyter et missil mot et av vannkraftverkene i Dnepr, vil tsunamien sannsynligvis skylle bort alle vannkraftverkene og etterlate atomkraftverket Energodar uten avkjøling. Under et slikt scenario vil store deler av Ukraina, inkludert Krim og Donbass, være ubeboelig. Noen ganske troverdige spekulasjoner på Internett antyder at Energodar-katastrofen ville overstige Tsjernobyls destruktive kapasitet med hundre ganger.

Hvis det russiske militæret fanger Energodar, vil kjernefysikere og ingeniører flykte fra kraftverket.
Nyheter om krigen er ikke til å tro, men det dukket opp nyheter i orienteringsrommet om at noen av Energodaras ansatte allerede var skutt, og dette kan ha blitt gjort av Kadirovians. Å forestille seg en av de Kadyroviske vismennene ved kontrollpanelet til atomkraftverket er forferdelig.

Det som virkelig bekymrer meg er muligheten for at hvis det russiske militæret taper krigen, kan noen (en mann hvis ukonvensjonelle tenkning gjør at et malaysisk fly blir skutt ned) tenke på å drepe Kakhovka HPP og avvise konsekvensene av ulykken for ukrainerne, ukrainerne selv.

Scenarioet i andre trinn involverer svært farlige, utdaterte, men enorme ukrainske kjemiske anlegg som produserer gjødsel, ammoniakk, plantevernmidler, ugressmidler, plast og andre kjemikalier fra hydrokarboner. Ukraina er en av verdens største kornprodusenter, men produserer egen gjødsel og sprøytemidler. Problemet er at Ukraina ikke har investert i sikkerheten til disse anleggene, siden Ukraina har hatt helt andre økonomiske utgiftsprioriteringer siden minst 2014.

Og likevel er det plantevernmiddel- og gjødselfabrikkene i Ukraina som kan bli Europas største økologiske katastrofe. Begrunn det historisk.

Verdens største ulykke skjedde i Bhopal, India, natt til 2. til 3. desember. Gasseksplosjonen skjedde ved Union Carbide India Limiteds plantevernmiddelanlegg, og eksponerte folk først og fremst for metylisocyanat. Den indiske regjeringen bekreftet 3787 dødsfall og ytterligere 8000 døde på to uker. Det ble registrert 558.125 ofre, hvorav 38.478 ble alvorlig skadd.

Jeg har ikke funnet nok bekreftelse på informasjonen om at det indiske anlegget ble bygget av sovjetiske spesialister, men kollegene mine sier det. Og denne fabrikken har en tvillingsøsterfabrikk i Ukraina.

Plantevernmidler er den største giften i verden. Svært lik antibiotika, vi måler bare antibiotika i milligram og plantevernmidler i millioner av tonn. Det ville være nok å ødelegge kloakksystemet til en fabrikk for å holde Svartehavet i live i lang tid, selv uten ferierende. Svartehavet er ikke bare Russland og Ukraina, men også Georgia, Tyrkia, Bulgaria og Romania. Jeg er ikke sikker, men jeg tror en stor plantevernmiddelkatastrofe i Ukraina også vil komme til Middelhavet når det gjelder giftutslipp.

Ammoniumnitrat produsert i Ukraina er et eksplosiv i kombinasjon med andre stoffer. Fra tid til annen har ammoniumnitratforekomster rundt om på kloden eksplodert, noe som gir effekten av en liten atombombe. Den mest kjente eksplosjonen de siste årene fant sted i den amerikanske byen Vesta, Texas, 17. april 2013, da et gjødsellager
En eksplosjon ved West Fertilizer Company-lageret dreper 15 og skader 160, og ødelegger 150 omkringliggende hjem fullstendig.

Seismologer over hele verden registrerte et mulig jordskjelv på tidspunktet for eksplosjonen. Det skal bemerkes at lageret kun var beregnet for salg av ammoniumnitrat og andre mineraler til omkringliggende bønder, noe som gjør det uforlignelig mindre enn noen fabrikk eller omlastningsterminal.

Fra tid til annen brukes ammoniumnitrat i terrorangrep. Det største ammoniumnitrat-terrorangrepet ble utført 19. april 1995 i Oklahoma City, USA, mot Murrachs føderale hjem av Timothy McWeight og Terry Nichols. De sprengte en lastebil lastet med et ammoniumnitrateksplosiv. Eksplosjonen drepte 168 mennesker og såret 680.

94 % ammoniumnitrat, sammen med 6 % tung fyringsolje, ble også brukt til å lage en bombe designet av Anne Bering Breivik 22. juli 2011 foran boligen til daværende norske statsminister Jena Stoltenberg (nå NATO-generalsekretær) i Oslo. . Eksplosjonen tok livet av 8 personer og skadet 209. Ved kjøp av ammoniumnitrat fremviste Anness Buring Breivik et identitetskort og skrev under på at hun kun ville bruke det til å gjødsle hagen.

En lignende bombe eksploderte i Delhi 7. september 2011, og drepte 17 mennesker og skadet 76 andre.

Ytterligere to eksplosjoner, med to minutters mellomrom fra 100 meters avstand, landet 21. februar 2013 ved Dilsukhnagar Mall, Hyderabad, India. 17 mennesker døde og minst 117 ble skadet.

Faktisk er nitrathistorien en av historiene bak kulissene om Ukraina-krigen. Jeg vet ikke i hvilken grad ukrainsk landbruk er knyttet til russisk landbruk, men begge land har uløste problemer med gjødsel og gårdsmaskiner etter 2014. Fra et medisinsk synspunkt, ett av tre nitrogenatomer i den moderne menneskekroppen Det kommer fra nitrat gjødsel.

I dag bruker verdens landbruk nesten ti ganger mer nitrater enn for tretti år siden. Avlingene er høyere, bøndene er fornøyde. Nitrater kommer inn i menneskekroppen som plante- eller animalske proteiner. I dag dyrkes ca 40-60 % av avlingen utelukkende på basis av kommersielt tilgjengelig nitratgjødsel, men kun 8 % av verdens avling dyrkes uten bruk av nitrogengjødsel. Ukrainere antas å være verdensledende når det gjelder spesifikk bruk av nitrater.

Den tredje store komponenten i den globale økologiske katastrofen er krigsforurensning. Uansett hva militæret mener, tenker de ikke engang på økologi, så krig er alltid forbundet med søl av rakettdrivstoff, avskalling av store energitanker (petroleumsprodukter), ødeleggelse, branner, lekkasjer. Uavhengig av utfallet av krigen, vil den globale skaden, både i form av kjemisk forurensning og hensynsløse klimagassutslipp, være enorme, uten sidestykke av Russlands og Ukrainas allerede hensynsløse handlinger for å forurense planeten.

Hvorfor forteller jeg deg dette? Jeg har et lite håp om at artikkelen min vil bli lest av en av politikerne som vil ta forurensningsspørsmålet for retten i Haag, eller i det minste til samtalene mellom Putin og Macrona.

Emner