Edward Lucas, visepresident, Center for European Policy Analysis (CEPA). Foto av Vladimir Ivanovo (V)
se for deg et tennisspill der ballen alltid passeres av samme spiller. Dette er hvordan Øst-I går-forhold fungerer. Russland tar ledelsen igjen og igjen, og Vesten er raske med å gjengjelde.
Et eksempel på dette er fengslingen søndag av Vladimir Putin med atomvåpen. Grome i Cubakrisen i 1961, bare en gang motstanderen er en dvergflammende Putin-statuett, ikke vi, den grusomme, men svært rasjonelle sovjetiske lederen Nikita Chruyov.
Kortene kunne knapt bygges videre: det har ikke bare vært en trussel om atomapokalypse, men Putins ønske om å forpurre mer enn fire tiår med fredsinnsats. Den regelbaserte konsensusen som begynte i Helsingfors i 1975, nedfelt i Paris-charteret fra 1990 og andre steder, er nå knust.
Putin søker en nøytral demilitarisert buffersone fra Norge til Svartehavet. Dette er ideen om det fjerde tiåret av forrige århundre. Det trengs i Ukraina nå, og hvis Putin lykkes der, så andre steder. Mulige mål er Sentral-Asia, Moldova, Sakartuwa eller, enda viktigere, de baltiske statene.
Hvis vi utsetter og gir Russland rett til å sende ballen igjen. Kreml vil velge kravene og når de skal presenteres. Militært press for å bygge en landbro over den smale Suvalk-korridoren som forbinder Polen og Litauen ville være det mest skadelige for Ayer-alliansen og det mest attraktive for Putin-regimet. Om bare noen måneder kunne det ha virket helt utenkelig. Den storstilte uprovoserte invasjonen av Ukraina ser imidlertid også ut til å være den samme.
Østersjøregionen har noen fordeler, som den polske hæren, de nordiske landenes arsenaler og de baltiske statenes høye motstandskraft og orientering. Det er imidlertid vanskeligheter, spesielt når det gjelder topografi: Estland, Latvia og Litauen er i prinsippet vanskelige å forsvare. Det er naturlige hindringer i disse landene, som ingen steder er å finne, men det er ingen steder å trekke seg tilbake. Disse streikene blir en stor avskrekking for Alliansens bredere avskrekking, nedfelt i artikkel 5 i NATO-traktaten. Et angrep mot et enkelt NATO-medlem krever et angrep mot dem alle, og dette krever en forholdsmessig reaksjon.
Jeg stoler på denne garantien, men jeg vil ikke være glad for å prøve den uansett. Russland kan velge en annen provokasjon i en tid da Alliansen opplever et stort tilbakeslag på grunn av en annen tilnærming: kanskje konflikten med Kina i går, eller andre splittende omstendigheter, som det amerikanske presidentvalget eller den isolasjonistiske presidenten.
Kort sagt, vi må velge å forsvare massive NATO-allierte i møte med store vanskeligheter foran oss eller forsvare en mye større venn, Ukraina, mens vi kan.
Jeg valgte det siste her. En fordel er at den ukrainske staten, som fortsatt fungerer, er en potensiell partner og alliert med 40 millioner. befolkning og kontrollerer et område større enn Frankrike.
En annen ting er at Vesten nå er mer stormfull og samlet enn noen gang. Gårsdagens skjebnesvangre østeuropeiske emblem, som ble dannet i går i offentlighetens sinn, har nå blitt farget hovedsakelig med rødlige toner. Dette vil skremme ukrainerne på en utrolig måte, og om morgenen vil de kunne stoppe eller til og med stoppe det russiske angrepet. Nå kunne morgenmaset være tiltrengt og provosere Putins rim.
Så uansett trussel, tror jeg det er på tide å plukke opp ballen og sette kursen mot Moskva. Dette krever ikke bare økonomiske sanksjoner, men også åpne militære hjelpeteam, stoffer, logistikk, matdata, lufttransport, så vel som frivillige. Uculiai gikk enda lenger, og forstyrret Russlands aggresjon med spesialstyrker, hemmelige operasjoner og offensive nettangrep.
Det er risikabelt, men du må gå glipp av forsinkelsen. Vi er større, rikere og sterkere enn Russland. Putin er Ino. Noen ganger dør vi. Vi må huske dette og handle deretter.
kommentar iplatin naujien BNS agent.
Følg regelmessig mandagsbegivenheter i Ukraina i nyhetslinjen.
Forfatterens mening er ikke nødvendigvis sammenfallende med redaktørens standpunkt.
Velg selskapene og temaene som interesserer deg. kilder.
«Gamer. Faller mye ned. Ivrig baconfan. Webaholic. Ølgørd. Tenker. Musikkutøver.»