Denne onsdagen spiste Emmanuel Macron lunsj med den nederlandske statsministeren, Mark Rutte. På tampen av EU-toppmøtet i Versailles var det nok lite snakk om presidentkampanjen i Frankrike. Synd: Emmanuel Macron kunne ha spurt motparten hvordan han klarte seg under det siste valget i landet sitt, i 2021, da han kom ut … ikke mindre enn fire radio- og TV-debatter mot de andre kandidatene. Svært lite for Emmanuel Macron, som mandag kveld bekreftet på sidelinjen av turen til Poissy, at han ikke ville møte motstanderne før første runde.
Hvorfor ? «Ingen sittende president som stiller til gjenvalg har gjort det. Hvorfor ville du gjøre det annerledes? «, argumenterte presidentkandidaten. Det er faktisk sant. De to debattene som ble organisert i 2017 (på TF1 med de 5 hovedkandidatene og på CNews og BFMTV med de 11 kandidatene) var de første virkelige debattene før den første runden av et presidentvalg organisert i Frankrike. Og det var ingen vei ut av deres rekker. Den utgående François Hollande fant til og med «den forferdelige ideen» og «farlig», intet mindre. I Frankrike har praksisen vært duellen mellom de to rundene siden 1974. Det var bare ett unntak, i 2002, da Jacques Chirac nektet å debattere Jean-Marie Le Pen.
«Demokratisk umodenhet»
Opposisjonen er rasende, men i grunnen ikke overrasket. «Det er en form for systematisk unngåelse», denne onsdagen, dommer Valérie Pécresse, hun som har ropt etter en debatt med alle kandidatene i flere uker. «Det er utrolig at han bestemmer seg for ikke å delta i debattene. Han er i kontinuiteten til sitt monarkiske presidentskap», drukner opprørsnestleder Eric Coquerel, som fortsatt ønsker å prøve å «presse» presidentkandidaten. Nathalie Arthaud på sin side «beklager» Emmanuel Macrons avgjørelse.
Det historiske argumentet fra presidentskapet anses som lite overbevisende: det ville være en første, ja, men «det ville også være et fremskritt», påpekte han for en måned siden i Figaroen Pascal Perrineau. Samtidig hadde statsviteren, vanligvis balansert, ikke harde nok ord om det offentlige senatet til å kvalifisere et mulig avslag på å debattere med Emmanuel Macron: «Det er et urovekkende tegn på demokratisk umodenhet, på kontinuitet i monarkiske refleksjoner som hører hjemme. til en annen». time. (…) Det er galskap, det er uforståelig! «Vi passer for utdatert», slo han til, selv med hensyn til europeiske standarder.
Tilfellet med Frankrike nesten unikt i Vest-Europa
Etter disse standardene er Frankrike fortsatt langt, langt unna. Mark Rutte, som vi har gitt eksempelet hans, Nederlandens statsminister siden 2010, har deltatt i et titalls debatter – bare i løpet av valgperioden – mot sine motstandere siden han tiltrådte. Pedro Sánchez i Spania, Antonio Costa i Portugal, Boris Johnson i Storbritannia. I Danmark, Norge, Sverige. Til og med Angela Merkel på den tiden … Alle de sittende makthaverne diskuterer med sine motstandere før valget. Og oftere enn ikke to ganger heller enn én gang. I de skandinaviske landene er det ikke engang uvanlig å se den sittende statsministeren engasjere seg i slike konkurranser med lederne for de andre partiene utenom valgperioden. Veldig eksotiske politiske skikker for Frankrike.
Blant turgåere er Emmanuel Macrons avgjørelse åpenbar. «Alt er sagt, ikke sant? Vi hørte oss selv si da vi prøvde å diskutere saken. På France Inter la regjeringens talsmann, Gabriel Attal, ganske enkelt til at han ønsket å unngå «et rotterace» der presidenten ville være alene mot alle for å forsvare rekorden hans.Men er ikke dette starten på en valgkamp for den sittende?
tellerformat
Fem år etter disrupsjonskampanjen har Emmanuel Macron returnert til den – svært komfortable – rangen som Den femte republikk. Vi lærer det absolutt ikke i dag. Men for Luc Rouban, fra Cevipof, intervjuet av 20 minutter, dette markerer en endring i makronismen. «Vi er langt unna horisontaliteten vist i 2016-2017. Nå er det mer vertikalt. Diskursen utenfor partiene, fra høyre og venstre, har i 2017 blitt en diskurs over partiene. Makronisme er mye mer gallistisk i 2022». Alt dette i en sammenheng der «mistro og demokratisk ubehag ikke har forsvunnet».
Resultat: ingen debatt. Eller formater der kandidatene følger hverandre ved bordet hele natten, som i France 2 i april 2017. Et slags «wicket format». Den første finner sted mandag kveld, på TF1. Og hvorfor ikke debattere, men uten Emmanuel Macron? Opprørsnestlederen Eric Coquerel undrer seg: «Det er ikke mulig for media å etterkomme presidentens ønsker, det er en demokratisk plikt. Det vil ikke være nødvendig å komme da for å felle krokodilletårer over avholdenhet. Komplisert på grunn av reglene for tidspunktet for bruk av ordet.
Det er imidlertid en presedens: i 2012 hadde France 2 organisert en konfronterende debatt… Men hvor Nicolas Sarkozy var representert av en talsmann. Som et resultat var verken François Hollande, eller Marine Le Pen, eller Jean-Luc Mélenchon. Debatten uten ledende kvartetten hadde blitt sendt andre del av kvelden. Ved å organisere en debatt med alle, men uten Macron, er risikoen å vise at presidentkampanjen definitivt har forvandlet seg til en politisk versjon av «Alle vil ta hans plass»: med utfordrere mot en mester som, han, bare når finalen. .
«Musikknerd. Øljunkie. Freelance introvert. Uunnskyldende nettelsker. Amatørkommunikatør. Reisenerd.»