Akselererer fornybar energi: et feil svar

Regjeringen ønsker å vedta et lovforslag om akselerasjon av fornybar energi til høsten for å øke andelen vind- og solkraft betydelig i den franske energimiksen.

I lovtekstens begrunnelse heter det at «Frankrike henger etter» i disse områdene sammenlignet med sine europeiske naboer.

Men lovteksten unngår spørsmålet som virkelig interesserer oss: er massiv installasjon av vindturbiner og nye solenergikapasiteter en ressurs for å produsere ren energi?

Etymologisk betyr ordet økologi innenlandsk økonomi ”, som betyr at her handler det om å gjøre de beste voldgiftene, uten unødvendig økonomisk vanstyre, for å gi barna våre et så intakt og velstående land som mulig videre.

Vind- og solenergiens paradoks

Målet med energiomstillingen er å produsere mest mulig karbonfri energi for å unngå å bidra til klimaendringer. Det er dette eneste kriteriet som skal styre offentlige valg.

Utgangssituasjonen til landet vårt er utmerket fordi i Frankrike produseres 86% av elektrisiteten uten karbonutslipp (ren energi), hovedsakelig av kjernekraft- og vannkraftsektoren. Våre tyske naboer har massivt utviklet vind- og solkraft med en blandet merittliste fordi intermitterende produksjon krever bruk av termiske kraftverk, gass eller kull, for å kompensere for reduksjoner i elektrisitetsproduksjonen når vind og sol er ute. Til slutt produserer våre tyske naboer bare 39 % ren strøm.

Det er her paradokset med sol- og vindenergi ligger: disse energiene nyter utmerket a priori i den kollektive fantasien fordi å trekke ut energi fra sollys og vindens kraft overfører en kraftig romantikk. Men realiteten er dessverre ganske skuffende fordi konsekvensen av disse energiene er den essensielle bruken av fossilt brensel for å kompensere for produksjonsfallet.

Fra fransk elektrisitetsproduksjons synspunkt vil massiv installasjon av vindturbiner uten tilstrekkelig kapasitet til å lagre produksjonstopper (som er det som skjer nå), nødvendigvis redusere andelen ren elektrisitet som vi produserer og vil tvinge oss til å produsere hhv. importere strøm fra fossilt brensel for å kompensere for produksjonsfall. Sammenkoblingen av europeiske elektrisitetsnett muliggjør teoretisk utjevning av produksjonen av sol- og vindenergi, og satser på at toppene ikke vil oppstå overalt samtidig. Dessverre viser erfaringen at toppene er ganske godt synkronisert i vesteuropeiske land.

Derfor eksternaliserer disse tilsynelatende rene energikildene på en eller annen måte viktige karbonutslipp med innvirkning på klimaet, selvfølgelig, men også på menneskers helse. Én terawattime (TWH) kullfyrt elektrisitet forårsaker luftforurensning som vil forårsake gjennomsnittlig 30 dødsfall når én TWH kjernekraft eller vannkraft ikke forårsaker noen.

En annen usynlig forurensning som er eksternalisert er karbonet som slippes ut i atmosfæren under produksjon av vindturbiner og solcellepaneler, det meste av sistnevnte installert i Frankrike er produsert i Kina. Denne produksjonen bruker mye energi fra kull! Returen av karbon (tiden som er nødvendig for at den elektriske energien som leveres av panelet skal overstige det som er nødvendig for å produsere det) for denne typen panel er tretti år, det vil si lengre enn levetiden.

Miljøpåvirkningen fra vindturbiner og solenergiparker er sterkt undervurdert: vindturbinblader dreper hundretusenvis av fugler og millioner av flaggermus rundt om i verden hvert år. Produksjonen av solcellepaneler krever en masse materialer som er 18 ganger større og 450 ganger mer plass enn kjernekraft for samme mengde produsert elektrisitet.

Økologi består i å foreta de beste voldgiftene til fordel for vern av naturen

Er dette virkelig den beste kompensasjonen?

Med bare en del av de offentlige pengene som ble brukt til å installere importerte vindturbiner i Frankrike, ville det vært mulig å finansiere lokalproduserte varmepumper for de 15 millioner franske husholdningene, noe som ville ha gjort det mulig å utvikle en ekspertisesektor i Frankrike . , å skape 200.000 arbeidsplasser, å redusere vår hydrokarbonimportregning med 10.000 millioner i året og fremfor alt å redusere våre karbonutslipp med 20%.

Så kommer spørsmålet om den økonomiske balansen i sol- og vindkraftproduksjonen.

Prisen på elektrisitet er en funksjon av tilbud og etterspørsel. Under produksjonstopper overstiger tilbudet etterspørselen og salgsprisene blir latterlig lave. Tilfellet Danmark er lærerikt i denne forbindelse. Danmark, som har installert mange vindturbiner, opplever jevnlig overskudd av elektrisitetsproduksjon i topper. For å laste den ned (noe som er essensielt for å unngå å skade det elektriske nettet) er det inngått en avtale med Norge. Den har et stort antall vannkraftverk som enkelt kan utstyres med pumpestasjoner. (STEG).

Derfor brukes topper for produksjon av vindkraft til å heve vann i vannkraftverkenes reservoarer. Vannet kan deretter slippes ut for å produsere strøm under forbrukstopper. Denne elegante løsningen for lagring av elektrisk energi har også utmerket effektivitet (80%). Situasjonen blir verre når vi kommer inn i økonomiske hensyn. Under danske produksjonstopper er verdien av elektrisitet svært lav fordi det er overproduksjon. Norge kjøper da dansk strøm til marginalprisen på vannkraftproduksjon i megawatt-timer, altså for nesten ingenting. På den annen side, under forbrukstopper, videreselger Norge strømmen til Danmark til markedspris og derfor til en høy pris! De danske skattebetalernes sinne er slik at de har krevd og fått et moratorium på installasjon av vindturbiner.

Å installere store vind- eller fotovoltaiske elektrisitetsproduksjonskapasiteter uten tidligere å ha utviklet, og lokalt, tilstrekkelig lagringskapasitet er en økonomisk avvik.

Denne typen økonomisk aberrasjon oppstår uunngåelig når beslutningstaking utføres av aktører som ikke vil lide konsekvensene av sine feil, slik det vil skje med loven om å fremskynde fornybar energi hvis den blir godkjent.

For å bøte på dette problemet er det eneste systemet som har bevist sin evne til å gi de rette insentiver det frie markedet. Det frie markedet krever åpenbart en gratis energipris, fravær av subsidier og en perfekt sammenkobling av elektrisitetsnettene som knytter de europeiske landene sammen.

Gratis energipriser er allierte til ansvarlige miljøvernere fordi de har muligheten til å spontant oppmuntre enkeltpersoner til å gjennomføre en energispareprosess, isolere boliger eller utstyre boligen med en varmepumpe når det virker interessant for dem.

For at dydig atferd skal slå rot over tid og for at en effektiv respons på miljøutfordringer skal etablere seg naturlig, må franskmennene få det de vil!