Filantropi: en internasjonal praksis på gang

Liechtenstein topper rangeringen av den internasjonale filantropiindeksen. Kreditt: iStock

Ti år å analysere

Mens indeksen har vært drevet av Indiana University siden 2017, går røttene lenger tilbake. Faktisk Senter for global velstand fra Hudson Institute publiserte først Index of Global filantropi og pengeoverføringer (den internasjonale indeksen for filantropi og pengeoverføringer) i 2006 deretter indeksen for «filantropisk frihet«i 2015.

Med dette tilbakeblikket kan rapporten nå vurdere det «filantropiske miljøet» i 91 land. For å gjøre dette tildeles land en poengsum basert på seks kriterier:

• Enkel drift av filantropiske organisasjoner
• skattefordeler
• Grenseoverskridende strømmer
• Politisk miljø
• økonomisk miljø
• sosiokulturelt miljø

I hvert ledd skal ekspertene fra hvert land svare på ett eller flere spørsmål. For Frankrike svarte Philippe-Henri Dutheil og Charles Sellen på disse spørsmålene. Sistnevnte siterte svarte nylig på Ekspertgruppe fra Pasteur Institute i utformingen av dette Indeksdekker 85 % av verdens befolkning.

Gode ​​og dårlige elever.

Selv om Frankrike rangerer i toppsjiktet av indeksen med en poengsum på 4,64 av 5, er det ikke blant de fem beste studentene, som er Liechtenstein (4,91), Norge (4,83), Sveits (4,83), Tyskland (4,78) og USA (4,76). I den andre enden av spekteret er Sudan (2.49), Egypt (2.35), Hviterussland (2.19), Venezuela (1.89) og Iran (1.88).

Gjennomsnittsskåren er 3,67, 0,8 % mer enn studien som dekker perioden 2014-2017.. For å overdrive, ville det være lettere å drive med filantropi i dag enn tidligere.

Denne generelle forbedringen av konteksten forklares spesielt av en endring i det politiske miljøet (2,8 % variasjon i forhold til forrige studie), en økning som forklares av forbedringen av konteksten (på studietidspunktet) i sub -landene i Afrika sahara Faktisk øker kriteriet poengsum på dette området med 25 %! Denne økningen må imidlertid vektes av kriteriet «endring i grenseoverskridende strømmer», 1,9 % mindre. Flere land vil derfor i den siste perioden ha innført restriksjoner på dette spørsmålet (India, Russland, etc.).

Forebyggende faktorer

Og utover et bedre miljø globalt, er det interessant å merke seg at i en tredjedel av de undersøkte landene har den politiske konteksten for filantropi blitt dårligere. Ulike endringer som «politisk ustabilitet, statlig trakassering og negativ kampanje (inkludert mot menneskerettighets- og vakthundorganisasjoner), og restriksjoner på utenlandsk finansiering”, forklar denne nedgangen.

Et annet element av skjørhet i det filantropiske miljøet er den økonomiske konteksten: faktisk er det vanskeligere å inngå kompromisser i tider med usikkerhet. Sistnevnte senker «ratingen» til flere land som ligger i fremvoksende områder (Karibien, Latin-Amerika, Afrika sør for Sahara, etc.).

Til slutt bør det bemerkes at USA, et land som anses å være i forkant, har sett sin rating falle. Nylige skatteendringer hindrer de mest beskjedne i å få tilgang til skattefordelene som gis når en donasjon gis.

og annen struktur

Et viktig element i utviklingen av visse geografiske områder skyldes delvis struktureringen av et ekte økosystem dedikert til filantropi. Givere og mottakere, selvfølgelig, men fremfor alt strukturer som har som mål å lette tilgang til ressurser, kunnskap, organisere utvekslingstider mellom aktører, handle sammen med offentlige myndigheter for å hevde deres rettigheter og krav.

de Global filantropi miljøindeks lar deg ha oversikt. Fremfor alt samler den sammenlignbare data mellom dem, noe som er spesielt sjeldent. Ved å gjøre det gir det et nøyaktig bilde av den filantropiske konteksten i hvert land. Vi forventer en studie som undersøker hvordan disse økosystemene mobiliseres av lokale aktører.

William Renault