PARIS: Hva er en «ansvarlig investering»? Det franske hovedmerket, SRI, etablert blant kapitalforvaltere, men ukjent for allmennheten, ønsker å styrke sine kriterier for å korrigere inkonsekvenser og få synlighet.
Offisielt lansert i 2016, «Socially Responsible Investment» (SRI)-merket, promotert av Bercy, er referansen i fransk bærekraftig finans. Målet er å bedre identifisere fond som tar hensyn til miljøet eller sosiale aspekter i sine investeringer, utover rene økonomiske kriterier.
Godkjente 1 072 fond per 30. september 2022 i ulike typer investeringer: aksjer, gjeld, eiendom, penge…
Men ifølge en Ifop-undersøkelse for Responsible Investment Forum (FIR), basert på et representativt utvalg på 1 001 personer, vet kun én av sju franskmenn (16 %) om SRI, noe mer enn i 2018 (14 %).
Det er på tide å «gjøre denne merkelappen mer synlig for sparere», insisterer presidenten for FIR Nathalie Lhayani.
Merket har allerede funnet sin plass blant økonomisjefer. I følge bransjespesialisten Novethic’s Overview of European Sustainable Finance Labels, publisert i mai, var SRI det desidert best plasserte bærekraftige finansmerket i Europa.
Men denne suksessen reiser også spørsmålet om selektiviteten til merket, til dags dato «langt fra europeiske forskrifter», ifølge Novethic.
I juli erkjente SRIs merkekomité «visse svakheter i depotet», brukt «til å flørte med greenwashing» eller «greenwashing».
Dens styring hadde endret seg i oktober 2021 da den ble kritisert for «ikke å være selektiv nok, kjent for allmennheten og krevende», forklarte Pascale Baussant, formuesforvaltningsrådgiver og et av de tretten medlemmene, under en konferanse i slutten av september. av utvalget.
Det er ikke en grønn etikett
I den store familien av bærekraftige merker er SRI en av de minst krevende i miljøkomponenten, en av de tre pilarene med den sosiale dimensjonen og styringsaspekter som til sammen danner forkortelsen ESG.
Det er en av de eneste i Europa som ikke bruker noe filter for å ekskludere de mest forurensende sektorene, som kull eller ukonvensjonelle hydrokarboner.
For at et fond skal bli godkjent som SRI, må det velge sine investeringer blant de 80 % som anses som mest ansvarlige av dets «initielle investeringsunivers» og må ha et «langsiktig perspektiv.»
Derfor er det ikke uvanlig at SRI-fond gir en stolthet til selskaper hvis aktiviteter har betydelige konsekvenser for klimaendringer, som TotalEnergies eller banker som finansierer selskaper som fortsetter å lete etter fossile materialer.
Merkets filosofi er fremfor alt å gå «mot exit fra fossilt brensel ved å tvinge fondene til å ha en bane» i den retningen, men uten å pålegge for strenge eksklusjonspolitikker, forsvarer Michèle Pappalardo, president for merkets komité. intervjuet av AFP.
«fargestoffer»
Merket har imidlertid startet en første vending med tanke på et visst antall unntak som kull. Han vil også sette «minimumsnivåer» som skal oppnås på tvers av de tre ESG-pilarene for at et fond skal sertifiseres.
The Alliance Against Tobacco var rasende over at denne industrien ikke ble sitert blant sektorene som skulle avvises, men i den nye strukturen til SRI vil ikke eksklusjonslogikken være begrenset til klimaet, forsikret Michèle Pappalardo.
Ulike finansielle aktører presser også på for ulike nivåer av krav. «En monolitisk tilnærming skader etikettens troverdighet,» sa Banque Postale AM, 100 % av midlene som er godkjent av SRI, i sitt svar på veiledningsforslagene.
Den ønsker en «fargeetikett» med «en komplementær og valgfri base», for å anerkjenne fond med «høyere etterspørselsnivå».
Seglet må sende inn prosjektet sitt til Finansdepartementet for godkjenning i løpet av de kommende dagene og håper å publisere sin referanseindeks tidlig i 2023. «Problemet er nylig og utvikler seg raskt,» understreker Pappalardo, som tror at de kan gjøres » innstillinger». den praktiseres fortsatt i den reviderte versjonen, to år etter introduksjonen.
«Subtilt sjarmerende zombieelsker. Hipstervennlig tv-fanatiker. Profesjonell ølnerd. Skaper.»