Levestandard: lite er vakkert

Prosperity.com-siden viser at velstanden til en nasjon ikke avhenger av dens størrelse. Som sådan kan europeiske nasjoner tape mye på EUs politikk …

Ordtaket «liten er vakker» har aldri vært mer sant. Siden som rangerer land gjennom deres velstandsindeks viser at størrelsen på et land ikke har noe med velstanden å gjøre.

Dermed ser vi at demokratier der pressen og rettferdigheten er friere er de som lever best. I realiteten unngår dette problemene med korrupsjon, pest i de fleste underutviklede eller utviklede land som Frankrike.

Mens Frankrike bare har falt i pressefrihetsrangeringer de siste årene, har de nordiske landene holdt seg i toppen, og det får konsekvenser i forhold til velstand. Disse landene er veldrevne og lite korrupte.

Prosperity-rapporten påpeker også i ingressen at sivile friheter har blitt dårligere i 108 land av 167, inkludert Frankrike, der alle noterer en meget tydelig forverring med hindringer for demonstrasjonsfriheten, overvåking av borgere gjennom elektroniske eller allestedsnærværende tilfeller av korrupsjon.

I små land virker det vanskeligere å installere korrupsjon, da det er lettere å utføre kontroller.

Dermed finner vi det store flertallet av små nordeuropeiske land på topp 10 over de mest velstående landene i verden. Danmark får gullpalmen for velstand mot Sverige, Norge, Finland, Sveits, Nederland, Luxembourg, Island. Tyskland, det eneste store landet i rangeringen, nådde en niende plassering foran New Zealand.

Frankrike rangerer bare 23., spesielt på grunn av en svært dårlig rangering innen sosial kapital (sivil deltakelse, tillit til institusjoner eller sikkerhet, sosiale standarder, etc.). De to svake punktene som alle franskmenn har vært i stand til å observere, det første på grunn av et altfor autoritært politisk system og for lite politisk fagforeningsdeltakelse av innbyggerne. Det klare eksemplet på dette er bruken av 49.3 i strid med parlamentet for å vedta lover.

Når det gjelder usikkerhet, er det på grunn av overdreven massiv innvandring som har skapt sosiale problemer, spesielt i Paris-regionen.

Den største forbedringen i Frankrike de siste årene har vært i forretningsmiljøet (selv om det fortsatt er mye å gjøre), noe som er bra. Frankrikes styrker er dets naturlige miljø, dets infrastruktur og den enkle tilgangen til markedet.

Dessverre er de minst velstående landene fortsatt i Afrika og Midtøsten. Sør-Sudan er det minst velstående landet i verden foran Jemen (borgerkrigen der er forferdelig), Den sentralafrikanske republikk, Afghanistan, Somalia, Tsjad, Den demokratiske republikken Kongo, Eritrea, Syria, Sudan, Burundi og Haiti.

USA, ofte trukket frem som et eksempel av enkelte i Frankrike, rangerer ganske dårlig når det gjelder velstand og ligger kun på 19. plass, hovedsakelig på grunn av en svært lav rangering når det gjelder sikkerhet (69) og helse, mens USA er en av landene som bruker mest målt i BNP på helse. Mens vi kritiserer Social Security, kan vi bare se at systemet vårt er så mye bedre. Som sådan vil EU, ved å multiplisere standarder og forskrifter og presse på med svært drastiske lover om klimaomstilling, sannsynligvis raskt senke rangeringen til de små nordiske landene når det gjelder velstand. Nye EU-lover vil helt sikkert undergrave velstanden til huseiere og flertallet av befolkningen ved å fremme fornybar energi når det ikke har fungert i Tyskland. Disse reguleringene vil skape en inflasjonspolitikk som i stor grad vil påvirke europeernes kjøpekraft med mindre retningen til EU endres raskt eller land forlater den.