I midten av juni hadde Nupes sendt inn en appell til det konstitusjonelle rådet for å få kritikk mot den såkalte «anti-husokkupasjonsloven», godkjent av nasjonalforsamlingen 14. juni. Den 26. juli validerte «Vise menn» endelig teksten, med unntak av én artikkel. Forklaringer.
Etter dens godkjenning av nasjonalforsamlingen 14. juni, ble loven kjent som « anti knebøy foreslått av stedfortreder Guillaume Kasbarian (renessanse), var validert av Grunnlovsrådet 26. juli, med unntak av én artikkel.
Som en påminnelse hadde presidentene for LFI, sosialistene og grupper av den demokratiske og republikanske venstresiden (Nupes venstre allianse) grepet det konstitusjonelle rådet for å oppnå kritikk av denne loven som har som mål » beskytte hjem mot huking Sistnevnte kommer etter flere høyprofilerte saker der utleiere fant seg ute av stand til å ta tilbake sitt huskokk.
I detaljer, teksten tredobler straffene som husokkupanter pådrar segmed sorger som går Inntil 3 års fengsel og 45 000 euro i bot. Den sørger også for registrering som «bosted» for alle boliglokaler som inneholder løsøre, inkludert andreboliger. Den sikter også fremskynde juridiske prosedyrer ved manglende betaling på leielager. Denne teksten » vil bli kunngjort av president Emmanuel Macron om noen dager Det kunngjorde Guillaume Kasbarian på Twitter.
Artikkel 7 sensurert
Det konstitusjonelle rådet sensurerte imidlertid artikkel 7, som fritok eieren fra hans plikt til å holde eiendommen på huk og fritok ham i tilfelle skade på grunn av manglende vedlikehold. «Sages» mente at et offer burde ha vendt seg til husokkupanten, » som ikke har de samme garantiene som eieren, spesielt forsikringsmessig «.
En annen kontroversiell klausul: opprette en ny lovbrudd slitsom» propaganda eller publisitet til fordel for metoder som letter eller oppmuntrer til boliginvasjoner. Hvis venstresiden fryktet at det ville undergrave « ytringsfrihet av foreninger som tar til orde for dårlige boliger, validerte det konstitusjonelle rådet ideen om en bot på opptil 3 750 euro.
Etter denne avgjørelsen hilste National Federation of Real Estate (FNAIM) » en rebalansering av rettigheter og plikter mellom leietakere og eiere «, WHO « det kan bare ha en gunstig effekt i en sammenheng med økende spenning i leiemarkedet «.
Foreningen for de hjemløses forsvar, Droit au Logement, beklaget på sin side en styrking av loven » eiendomsretten og retten til å la eiendom stå ledig, til skade for retten til bolig som ethvert menneske må nyte godt av for å bli beskyttet «.
claire limonnier (med AFP)
Utvalgt foto: Adobe Stock
«Subtilt sjarmerende zombieelsker. Hipstervennlig tv-fanatiker. Profesjonell ølnerd. Skaper.»