Intens standoff i Dubai: kan vi komme til enighet om utfasing av olje og gass?

DUBAI/OSLO: Dette kan ende i en historisk avtale om utfasing av olje og gass i klimaforhandlinger. Til tross for mange hindringer på veien.

Årets klimaforhandlinger nærmer seg slutten, og det går varmere.

Alle land må stole på én tekst, én melding om hva de har gjort siden Parisavtalen og hva de ønsker å gjøre i fremtiden.

Teksten er like bindende som en avtale og inneholder fra første utkast historisk formulering: kull, olje og gass må fases ut gradvis.

Norge og Singapore leder denne delen av forhandlingene.

– Dette er en historisk mulighet. Dette hadde aldri skjedd før, elimineringen til nå rammet kun kull, sa klimaminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) på telefon fra Dubai.

– Foreløpig er det fart, men det er også sterke motkrefter, sier Elise Åsnes i Speyer, som følger forhandlingene i Dubai tett.

Om noen timer kommer et nytt utkast på bordet. Dette vil fortsatt omfatte en utfasing av kull, olje og gass, erfarer VG. Men flere spørsmål vil også forbli uavklart.

– Vi er utrolig spente på dette. Vi må stå opp tidlig om morgenen, sier Pernille Hansen, visepresident i Naturvernforbundet.

Nå som alle land i verden må bli enige om fremtiden for olje og gass, har spesielt ett ord fått all oppmerksomhet.

Hva betyr «ubønnhørlig» på fossilt brensel?

I forhandlingene jobber Norge med å fase ut fossilt brensel «uavkortet» eller «urenset» på norsk.

Dette er en reserve som betyr at land må fase ut kull, olje og gass, bortsett fra olje og gass som er renset ved hjelp av teknologi som separerer og lagrer CO2.

Karbonfangstteknologi er ennå ikke implementert. Dette reservatet vil fort bli en fiasko, tror Pernille Hansen, visepresident i Miljøvernforbundet.

– Bør vi slutte å redusere utslippene nå, mens vi venter på teknologi som ennå ikke er tatt i bruk? Dette er veldig fristende for en oljestat. Det kan brukes som løftestang for å forsvare nye investeringer i olje og gass, som påfører verden utslipp i mange år, sier Hansen.

Avtalen vil ikke legge til rette for dette, svarer klimaministeren.

– Det er viktig å understreke at dette ikke er en unnskyldning for ikke å delta i energiomstillingen, sier Bjelland Eriksen.

Norge: skal fylle hullene

Motstand bygger seg. OPEC sendte brev til sine oljeproduserende medlemsland og ba dem om ikke å godta en slik formulering, ifølge Bloomberg.

Norge, USA og EU er blant landene som jobber til utfasing av «urene» fossile brensler, men de vil også sette en grense for hvor unntaket skal gjelde.

De vil begrense bruken til industri og avfallshåndtering, hvor det er nesten umulig å redusere utslipp uten renseteknologi. Det betyr at CO2-skrubb ikke skal brukes til å fortsette energiproduksjonen fra olje og gass.

– Vår posisjon er klar. Vi ønsker å fase ut «urene» fossile brensler, med klare rammer for bruk av rensing, sier Bjelland Eriksen.

– Varslet du spesifikt under forhandlingene at denne renseteknologien ikke ville bli brukt i energiproduksjon?

– Vi jobber for at avtalen skal gjenspeile rollen renhold kan spille. I energisystemet vil løsningen i hovedsak innebære fornybare energier.

Samtidig sier klimaministeren at han mener Norge bør være åpne for å bruke teknologi for å produsere hydrogen fra gass.

– Vi trenger hydrogen så raskt som mulig. Vi kan bruke renseteknologi til å produsere hydrogen fra gass, uten CO2. Jeg synes vi skal være åpne for det, i alle fall i en overgangsperiode til vi har nok fornybar energi, sier Bjelland Eriksen.

Samtidig bør ikke dette være en sak Norge har diskutert så langt i forhandlingene. Flere norske natur- og klimaorganisasjoner er svært kritiske.

Høye priser og grønne puter.

– Ordet «uren» har virkelig fått mye plass i forhandlinger. Skjer det, vil det skje en svekkelse, tror Åsnes i Speyer.

Denne teknologien er dyr og utviklingsland i sør har ikke råd, sier Åsnes. For fattige land er det som om rikere land prøver å unngå å miste oljeproduksjonen.

– Hvis regjeringer bruker denne teknologien til å forsvare ny olje og gass, risikerer vi at det blir en grønn pute, sier Åsnes.

– Vil ikke prisen på teknologi falle hvis de rikeste landene betaler regningen for å implementere den?

– Det vil ikke skje i tide. Jo lenger vi utsetter å ta grep for å redusere utslippene nå, jo verre vil klimakrisen bli.

Til tross for uenighetene er alle – både regjeringen og organisasjonene – enige om én ting:

At dette temaet debatteres i år er i seg selv positivt.

– Elefanten i rommet

I mange år har land rundt om i verden møttes for å snakke om klima, uten å nevne den største kilden til utslipp: fossil energi. De ble enige om en reduksjon av kull i 2021, men ikke olje og gass.

– Først i høst ble vi optimistiske og trodde at elefanten i rommet kunne bli den virkelige debatten i årets forhandlinger. Det er et godt tegn, uansett hvordan det blir, sier Hansen i Naturvernforbundet.

Teksten vil være gjenstand for intense forhandlinger de neste to dagene. Fristen går ut tirsdag, men det er også tradisjon for å overskride tildelt tid.

Det er flere problemer og floker som må løses, og avtalen kan fortsatt mislykkes på det innledende stadiet. Et klart flertall er ikke nok, alle land må delta.

Det er riktig at et land krever en reservasjon i avtalen, slik at den kan endres i siste øyeblikk.

– Vi håper at utfasing etter hvert blir inkludert, men her må alle land være med. Det er fortsatt grunn til å være forsiktig optimist, sier Bjelland Eriksen.