Helsetilsynet ser brudd i oktoberklagen mot lege Nikiforenko, men har ikke straffet ham / Artikkel

SNART:

• I oktober i fjor sendte pasienten inn en klage til statspolitiet og helsetilsynet for handlingene til Dr. Nikiforenko under besøket.
• Politiet krevde forklaringer fra Nikiforenko, men så ikke forbrytelsen og satte ikke i gang straffesak mot legen.
• Ifølge medieoppslag ba politiet påtalemyndigheten om å etterforske saken, men de innledet straffesak mot legen.
• Helseinspektøren foretok en undersøkelse og konkluderte med at legen ikke gjorde annet enn en rutineundersøkelse av lyskelymfeknutene.
• Inspeksjonen konkluderte med at loven var brutt, siden legen ikke hadde bedt om pasientens samtykke til å få undersøkt lymfeknuter, men Nikiforenko straffet ham ikke.
• Advokaten forklarer at loven ikke pålegger tilsynet å vente på at gjentatt overtredelse skal sanksjoneres.
• Et av tilsynets argumenter for hvorfor det foreløpig ikke kan straffe Nikiforenko, er at gamle inspeksjonssaker mot legen er ødelagt. Dette ble gjort i medias interesse om legens handlinger.

LTV rapporterer at Alexander (navn endret) kom til Nikiforenko med klager over muskelsmerter. Under besøket ga han henne komplimenter og vitser og ba henne legge seg på en sofa og vise magen. I et intervju skrevet for showet beskriver Alexander hva som skjedde videre:

«Han la armene rundt meg, tok på magen min. Så tok han raskt på meg leggings og truser og strakte seg inn i trusa mi og rørte de intime stedene.

Jeg klemte bena hennes sammen, tok tak i hånden hennes og sa til meg selv at jeg ikke skulle gjøre det. Men han skjøv fortsatt hånden hardt vekk, men han håndhilste på den andre og sa at han måtte sjekke lymfeknutene mine. Da han innså at jeg gjorde motstand, banket han raskt på høyre, venstre og gikk til skrivebordet sitt. Etter besøket følte jeg meg veldig rar. Jeg satt på klinikken en time i en bil, jeg kunne ikke forstå hva som hadde skjedd. Så fikk jeg et panikkanfall, en følelse av avsky og skitt. Jeg visste ikke hvor jeg skulle se, jeg tok en dusj og badet. Jeg sov lenge.»

Noen dager etter besøket skrev Alexander forespørsler om Nikiforenko til statens politi og helseinspektorat. Latvisk fjernsyn vet at politiet krevde forklaringer fra Nikiforenko. Legen svarte at alt han hadde gjort var en undersøkelse av lymfeknuter og abdominale organer. Dette ble begrunnet i Alexanders klager.

Det kan konkluderes med at inspektøren som undersøkte Alexanders søknad ikke bekreftet det legen sa.

Politiet informerte snart Alexander om at de ikke så noen kriminalitet i legens virksomhet, og at ingen straffesak ville bli reist mot ham.

Politiavgjørelsen analyserer ikke hva Alexander sa at etter kvinnens forespørsel om å stoppe, fortsatte Nikiforenko å ta på henne og holde hendene hennes med makt.

Etter at Nikiforenkos handlinger ble rapportert i media, vendte politiet imidlertid tilbake til saken og ba påtalemyndigheten om å etterforske. Det førte til at det ble innledet straffesak mot legen. Politiet sier ikke mer for ikke å skade etterforskningen, men ber alle som mener de har lidd under Nikiforenkos handlinger om å stå frem.

LTV melder at Helsetilsynet også foretok en undersøkelse etter Alexanders anmodning og konkluderte også med at legen ikke gjorde annet enn en rutineundersøkelse av lyskelymfeknutene.

Men ifølge helsetilsynet brøt Nikiforenko loven ved ikke å kreve pasientens samtykke for å sjekke lymfeknutene. Tilsynet besluttet imidlertid ikke å straffe legen.

– Er dette en sanksjon som forvaltningsansvaret bør iverksettes umiddelbart for? Jeg tror ikke, hvis det gjentas innen ett år, så ja, forklarer lederen for Helsetilsynet, Anita Slokenberga. Ronalds Rožkalns, en svoren advokat som snakket «de facto», forklarer at den nye loven ikke gjør at inspeksjonen venter på at gjentatte brudd skal straffes for brudd på loven. Handlingen til Rožkalns Inspectorate i Nikiforenko-saken kalles formell.

Aleksandra skrev til helsetilsynet etter at Radio Latvia forhørte seg om Nikiforenkos tidligere inspeksjoner. Slokenberga sier til Latvian Television at hun ikke visste noe om det.

Et av hovedargumentene til Helsetilsynet for hvorfor det ikke kan straffe Nikiforenko i øyeblikket, er at de gamle undersøkelsessakene mot legen er ødelagt.

Latvijas Radio fikk imidlertid vite at inspektoratet overleverte dokumentene for destruksjon etter å ha mottatt spørsmål om institusjonens handlinger i etterforskningen av klagene mot immunologen.

«Jeg tror det er en generasjon som tror at en lege-terapeut, for eksempel, bare kan måle blodtrykk og lytte til hjertet. Det gjør ikke noe annet, men det er ikke sånn. (..) Samtidig vil jeg påpeke at pasienten ikke har kommet til institusjon.» Biocon-lederne som er rett ved siden av på kontoret og umiddelbart tok seg av dette problemet, og denne pasienten har ikke gått. til denne legen en gang, som det viste seg.Hvis jeg har så urovekkende informasjon, så henvender jeg meg til ledelsen, jeg rapporterer», i et intervju med «De facto», sa Slokenberg.

KONTEKST:

Flere kvinner har anklaget immunolog Jevgenij Nikiforenko for å ha manipulert dem upassende, samt kontakt med politiet og andre detektivbyråer for å tro at de var blitt seksuelt misbrukt, men politiet avsluttet saken og påtalemyndigheten avviste kvinnenes påstander. Etter at historien ble publisert i media, henvendte flere andre pasienter av legen seg til latvisk radio og undersøkende journalistikksenter «Re: Baltica».

Helsetilsynet ødela imidlertid dokumenter fra Nikiforenko-tilsynssaken, som ble gjennomført for 12 år siden, meldte LTV-programmet «De facto».

Legen unngår selv medietrøbbel, men etter LTV-historien henvendte han seg til politiet mot journalister.

Politikere har også tatt hensyn til medieoppslag, og understreket at det som skjedde bør diskuteres og prinsipper bør utvikles for å hindre seksuell utnyttelse i legekontoret.

Rapporter en feil