Putin kan bare stoppes av militær motstand, ikke av resolusjoner / artikkel

På begynnelsen av 2000-tallet var han økonomisk-politisk rådgiver for Russlands president Vladimir Putin. Illarionov mener nå at det som skjer i Ukraina er i henhold til en nøye planlagt og lenge planlagt plan, og Vesten bør ikke undervurdere planene og ambisjonene til Kreml-lederen.

Andrejs Illarionovs besøkte den estiske byen Tartu denne uken, hvor den årlige konferansen om russiske spørsmål organisert av Baltic Defence College fant sted.

Illarionov ble invitert til samtalen av den latviske radiojournalisten Uģis Lībietis.

Uģis Lībietis: Først vil jeg spørre deg, hvordan vil du kort beskrive hva som skjer i Ukraina for øyeblikket? Også siden du en gang var veldig knyttet til Vladimir Putin.

Andrejs Illarionovs: Det er en krig. Dette er en stor krig. Dette er en krig ikke bare mot Ukraina, men også mot Europa. Det er heller ikke en krig mellom to land, for nå er det en regional krig som også Hviterussland er involvert i. Men gitt Putins gjentatte uttalelser mot Europa og ulike europeiske land, inkludert de som allerede hjelper eller er i ferd med å hjelpe Ukraina, er dette allerede en krig som omfatter hele Europa. Denne krigen er basert på ekte invasjonsplaner, som vi kan snakke om takket være de heroiske ukrainske soldatene. Disse planene viser at de ble godkjent, ikke som svar på riktige eller gale avgjørelser fra ukrainerne. Det har ingenting med det å gjøre. Alt dette skyldes utelukkende Putins påståtte fiasko i Russlands samtaler med USA og NATO. Derfor er den nåværende krigen svaret for USA og NATO.

Dette er nøyaktig det samme scenariet som Mikheil Saakashvili en gang fortalte meg om: krigen i Georgia i 2008. I februar 2008, seks måneder før angrepet, møtte Saakashvili Putin for å diskutere mulige fiendtligheter. På den tiden hadde Putin tatt opp spørsmålet om vestlig anerkjennelse av Kosovos uavhengighet. Og så sa han rolig til Saakashvili: «Vel, ikke bekymre deg, vi skal ha en krig her.» Saasashvili har forsøkt å protestere, men Putin har sagt: «Du er ikke bekymret. Dette er ikke en krig med deg! Dette er en krig med Vesten. Vi vil kjempe på dets territorium og ta bort dets territorium. Men faktisk er vi det. i krig med Vesten!» !».

Her er alt Putin sa om Saakashvili i 2008 og deretter Georgia, akkurat det Putin gjør i Ukraina i 2022, men med å ødelegge Ukraina mener han krig med Vesten. Vesten later som om de ikke forstår det, hører ikke på noe og ønsker ikke å ta hensyn til det, og lar Ukraina praktisk talt være alene.

Vi vet ikke hvordan denne krigen vil ende. Og meningen til enhver normal person i hvilken som helst del av verden vil støtte Ukraina, fordi det er nødvendig å sikre at så få mennesker som mulig dør og at Ukraina kan forsvare sin uavhengighet.

Dessverre vil ikke vedtak og erklæringer alene oppnå dette, fordi tankspor og rakettangrep må møtes med adekvat respons. Resolusjoner kan ikke stoppe en slik krig. Jeg er redd for at Vestens forræderske posisjon mot Ukraina kan føre til at et blødende Ukraina faller under støvelen til Kreml-verten. Men den europeiske tragedien vil ikke ende der, den vil bare begynne, for uten unødvendige pauser vil Putin gå videre uten frykt for å bruke våpnene som virker umulige for europeerne og folket i NATO å bruke.

Det sies ofte i Vesten at verten i Kreml er litt forvirret fordi han ikke riktig kan forstå hva som skjer i verden, i Ukraina. Du har kanskje ikke engang en forståelse av hvordan Internett faktisk fungerer, og du går etter informasjonen du får. I hvilken grad mener du at alle disse utsagnene, så vel som handlingene dine, er berettiget?

Du vet, for det første, ikke les sovjetiske aviser, og ikke les vestlige aviser som ikke har en skikkelig forståelse av hva som skjer i Russland. Om Putin og det som går gjennom hodet hans – alt vi vet om militær planlegging, om planlegging av spesialoperasjoner – er kronet med stempelet til en nøye planlagt operasjon. Dette har skjedd over lang tid og med mange forskjellige elementer. Dette er den første. For det andre spiller det ingen rolle hvem du er, syk eller frisk, det spiller ingen rolle. Det er et gammelt ordtak: hvis de lovet å drepe deg, så gi det videre til den personen! Det hender at disse uttalelsene er alvorlige. Å undervurdere slike uttalelser kan være veldig smertefullt og dødelig for din personlige skjebne. Ta det så alvorlig som mulig.

Hvordan bør Vesten reagere i denne situasjonen? Det er som om noen NATO-medlemmer, inkludert USA, også sender sin egen militærhjelp. Som om det ville hjelpe, men…

Det er ikke nok! Det er en rekke grunnleggende ting som Ukraina ber om, som utgyter blodtårer og ofrer hundrevis av sivile og militære hver dag.

Den har imidlertid ikke mottatt en NATO-flyforbudssone, den har ikke mottatt den lovede luftfarten, den mottar ikke tilstrekkelig forsvarsvåpen, antimissilvåpen, luftvernsystemer og skipsmissiler. Listen over våpen som kan sendes til Ukraina er veldig lang, men det er restriksjoner på forsyninger. Det er ikke noe fluelysesystem brukt av aggressive land som har fungert. Hvorfor ikke implementere det nå? Hvorfor ikke bringe NATO-styrker inn i det vestlige Ukraina for å sikre sikkerheten til militære konvoier eller for å sikre sikkerheten til flyktninger som forlater landet? Slik at de ikke deltar i kampene, men skal ta seg av sikkerheten i transportkorridorene i det vestlige Ukraina. Hvorfor ikke danne en goodwill-koalisjon av NATO-land og ikke-NATO-land? Ikke-statlige organisasjoner, forretningsmenn, offentlige organisasjoner og enkeltpersoner kunne også slutte seg til koalisjonen. Hvorfor ikke fremme opprettelsen av frivillige militære enheter i forskjellige land som er klare til å reise til Ukraina og hjelpe ukrainere med å forsvare seg selv og Europa?

Hvordan vurderer du de økonomiske sanksjonene som er i kraft mot Russland?

Noen sanksjoner, som sanksjonene mot sentralbanken, er veldig gode, noen er rent gode. Men sanksjoner alene hindrer ikke tropper i å angripe. Putin har blitt bitt av et stort smell og jo flere sanksjoner som blir pålagt ham, jo ​​mer hater han å sende nye enheter, nytt utstyr og tiltrekke seg nye ressurser for å håndtere Ukraina. For øyeblikket er det eneste som kan stoppe Putin militær motstand.

Tror du det vil bli noen endring i tankegangen til det russiske samfunnet?

Det russiske samfunnet har blitt undertrykt og har blitt det første offeret for et subtotalitært regime i Russland. Han ble det første offeret, det tsjetsjenske folket det andre, og så videre. La oss spørre oss selv: var det en massebevegelse eller massemøter, demonstrasjoner mot krigen i Finland under Stalin? Mot okkupasjonen av de baltiske statene? Mot okkupasjonen av Øst-Polen? Mot okkupasjonen av Bessarabia og nordlige Bukovina? Det er ikke engang gøy, det var bare ikke mulig. Kan vi tenke oss en massebevegelse i Nazi-Tyskland mot et angrep på Polen, et angrep på østerriksk ansjos, et angrep på Frankrike, Danmark eller Norge? Selvfølgelig ikke. I totalitære regimer, i semi-totalitære regimer er ikke dette mulig. Og du kan ikke skylde på folket, for vi ser det allerede, de som går ut i gatene for å protestere, for så å gå bak lås og slå, og noen dreper dem.

Tidligere ble det hevdet at i for eksempel Hviterussland kunne noe bare endres hvis militært personell og maktstrukturer ombestemte seg og snudde ryggen til lederen.

Det kan være det, men vi har ingen eksempler. Det eneste eksemplet var forsøket på militærkupp i Tyskland i 1944. Jeg vil imidlertid gjøre deg oppmerksom på at dette ikke skjedde i 1939, 1938 eller 1940, men først i 1944, kort tid før Tysklands totale kollaps. nazist. For det andre, under andre verdenskrig, var det fortsatt en kaste av adelige familier i Tyskland med en viss forståelse av adelig verdighet. På russisk territorium ble alle disse menneskene utryddet under borgerkrigen og endte på 1930-tallet under undertrykkelsen, hungersnøden og kollektiviseringen, men de siste restene forsvant under andre verdenskrig. For tiden er det ingen slike mennesker i Russland.

Jeg vil også spørre om Putins siste lange taler og behandling av historien. I Vesten blir de av mange sett på som «syke hundens mareritt», feilinformasjon, forvrengning av fakta og presentasjon til deres fordel. Hva tror du var budskapet i disse talene?

Det var to taler, den ene om behovet for å anerkjenne uavhengigheten til «folkerepublikkene» Donetsk og Lugansk, den andre om behovet for å invadere Ukraina. Begge talene, samt det forrige hoveddokumentet, den såkalte sommerartikkelen om Ukraina, gir et meget fullstendig og nøyaktig bilde av hans verdensbilde. Ikke bare dette skal ikke undervurderes. Dette er svært verdifullt materiale for å forstå logikken bak Putins beslutningstaking. Det spiller ingen rolle om disse fakta er falske eller grunnløse eller forfalsket. Ja sånn er det. Det viktige er imidlertid at Putin fortsetter å manipulere og forvrenge fakta og konsepter for å ta politiske og militære beslutninger. For enhver normal person eller analytiker er dette svært viktig materiale for å forstå logikken i deres beslutninger.