V. Juzikis. Fremtiden for gass-, olje- og energisektorene: hvem vil forene?

Teoretisk sett burde Russland og Vest-Europa ha hatt et ganske sterkt ekteskap underforstått: Europa får den energien det trenger, Russland får pengene. Gjensidige fordeler bør fremme gjensidig forståelse og samarbeid, og dekke ikke bare økonomiske, men også kulturelle bånd. Russland har imidlertid gjentatte ganger vist at de ikke trenger samarbeid, og deres relasjoner er basert på en maktposisjon og til syvende og sist på aggressiv militær aksjon.

Denne tilsynelatende trusselen, utløst av utrolige militæraksjoner, har tvunget ikke bare Europa, men også deler av verden til å trekke seg tilbake. Europa jobber for tiden veldig hardt for å unnslippe sin avhengighet av russisk olje og gass. USAs president Joe Biden har allerede annonsert rekordbruk av amerikanske strategiske oljereserver: 1 million vil daglig tilføres det overopphetede verdensmarkedet i seks måneder. fat amerikansk statseid olje.Dette burde i det minste dempe inflasjonstsunamien i verden litt.

Det er ytterligere reservasjoner. Irans oljeeksportkapasitet kan til en viss grad stabilisere oljemarkedet. Hvis 2015-gjenopprettingen er vellykket. atomavtale med Iran, som betyr at sanksjoner mot iransk oljeeksport ikke lenger vil gjelde. Venezuela er også en stor aktør på oljemarkedet. Det er allerede snakk om å lempe på sanksjonene slik at dette landet, som har en av de største oljeressursene i verden, kan eksportere dem. Det er anslått at Iran og Venezuela kan bidra med ytterligere 2 millioner euro til markedet. fat olje per dag.

Å redusere avhengigheten kan føre til store sanksjoner mot sektorer av den russiske økonomien som genererer inntekter for å finansiere militær aggresjon i utlandet. I dag er Russland noe av en elefant i energisektoren, og eksporterer mer enn 12 millioner tonn om dagen. fat olje og petroleumsprodukter. Da Vesten begynte å kunngjøre sanksjoner for å dempe den russiske økonomien, reagerte markedet naturlig nok på prisstigninger. Hvis vi ser på de 10 største prisendringene i råoljeprisene, skjedde 6 av dem i mars i år. Dette demonstrerer perfekt Russlands innflytelse.

Det store problemet er russisk gass

Det er enda viktigere enn russisk olje å finne en erstatning for russisk naturgass, siden det er den viktigste komponenten i energiprisene. Ekstremt dyr gass har presset elektrisitetsprisen opp til fem ganger det vanlige nivået, fra det historiske gjennomsnittet på €40/MWh til mer enn €200/MWh. Dagens priser er en stor belastning for både produsenter og forbrukere, noe som utvilsomt vil ha en negativ innvirkning på den europeiske økonomien som helhet. Man bør også huske på at selv om vi også vil betale mindre for strømprisen når gassprisene faller, bør ikke strømprisen falle under 100 Eur/MWh de neste årene, siden en stor del av hun er CO2-en. avgift. Den når mer enn 70 Eur/MWh for elektrisitet produsert fra kull og mer enn 30 Eur/MWh for gass.

Europas problem er nedgangen i EUs naturgassproduksjon de siste årene. Siden 2019 har innenlandsk tilbud falt med opptil 23 %, men et så kraftig fall forventes ikke i nær fremtid. Dette betyr imidlertid at Europa fortsatt vil være avhengig av import, som så langt har stått for mer enn en tredjedel av gassen fra Russland.

Vi var heldige at forrige vinter var ganske varm, men samtidig sov han litt. Du kan ikke slappe av, for med den kalde vinteren vil gassaksjer være et mer følsomt tema, og følgelig vil gassprisene stige til nye høyder. Strenge vintre, som krever mer ressurser til oppvarming, påvirker ofte hele den nordlige halvkule på en gang. Dette betyr at eksportland (Russland, USA) vil levere mindre gass og Asia vil søke å øke importen. Det forventes en ytterligere prisoppgang, desto mer som Russland er godt klar over dette og uten tvil vil prøve å holde Europas naturgasslagre så tomme når vinteren nærmer seg.

Russlands avhengighet av Europa

Det er viktig å nevne at selv om Russland presenterer seg selv med alle trumfkortene i spillet med Vesten på gass, trenger det vårt eget marked. Uten det ville Russland manglet muligheter til å utnytte sine naturressurser.

For eksempel kan den nå bare levere 371 TWh gass per år til Asia og ytterligere 466 TWh til Tyrkia. Kapasiteten til å eksportere gass til Vest-Europa utgjør 1.775 TWh. Selv om det vil arbeides for å øke eksporten til Asia gjennom prosjekter som Siberian Force, vil dette likevel ikke kompensere for tapet av det vesteuropeiske markedet.

EU-kommisjonen har en svært ambisiøs plan for å skape energisikkerhet i EU: Reduser importen av russisk gass med opptil 80 %. Det er planlagt å gjøre det før slutten av dette året, så det er mindre enn 9 måneder igjen til målet. Målet er å redusere etterspørselen etter naturgass i EU med 8 % ved å erstatte den med kull og fornybare energikilder. Garantere også maksimal tilgang på lokal naturgass, spesielt gjennom utnyttelse av gassfeltet Groningen og norske ressurser.

Ikke-russisk flytende naturgass (LNG) vil spille en nøkkelrolle for å styrke energisikkerheten. 2019 sto for 16 % av Europas gassbehov, og dette tallet forventes å overstige 30 % i år.

La oss forsone: prisen på gass vil bli høyere

Med en sterk vilje til å trekke seg ut av russisk gass så snart som mulig, bør prisene ikke forventes å falle tilbake til tidligere nivåer, selv om de bør tillates å synke gradvis. SEB-analytikere spår at prisen på naturgass (og dermed elektrisitet) vil forbli høy selv om sommeren. Det er ingen grunn til at den skal avta i nær fremtid, da Europa nå aggressivt vil kjøpe all gassen det kan få, og prisen vil ikke prioriteres.

Det vil ikke vare evig. I følge SEB Banks prognoser vil gassterminprisene, allerede over 100 EUR/MWh, begynne å synke ved utgangen av året, og falle til rundt 60 EUR/MWh i andre kvartal neste år. det blir bare 1,5 ganger høyere enn det vanlige gjennomsnittet på 19,5 Eur/MWh. Begge økonomiene kan stige. Hovedårsaken til fallet i gassterminprisene er at kjøpere rett og slett ikke vil ha råd til disse prisene på lenge. På kort sikt kan prisene gå opp så mye de vil, men på mellomlang sikt må de fortsatt ned til det punktet hvor varene kan kjøpes.

Et løft til fornybar energi

De siste årene har prisene på olje, gass og kull vært relativt lave, så det er ingen grunn til å bekymre seg for å overvåke overskuddet av disse ressursene i markedet. Så vi kunne fokusere på miljøet fordi vi ikke trengte å bekymre oss for forsyningssikkerheten. Med utbruddet av energikrisen har fokuset på miljøet kommet i baksetet, ettersom å sikre nødvendige ressurser og droppe import fra Russland har blitt et sentralt mål for Vesten.

Jakten på alternativer har ikke bare vært rettet mot det globale olje- og gassmarkedet, men også mot fornybare ressurser. Biodrivstoff vil ikke nødvendigvis redde dagen, ettersom produsentene vil møte andre utfordringer. Russland og Ukraina er noen av verdens største korneksportører, så krigen kan skape alvorlige problemer i den globale landbrukssektoren. Som et resultat, i stedet for å produsere biodrivstoff fra mais, soyabønner eller korn, kan produsentene måtte stole på ved og kommunalt avfall for å fortsette å lete etter effektive måter å få dem fra plastavfall.

Imidlertid må situasjonen og planetens fremtid ses bredere og mer fra et langsiktig perspektiv. Ja, vi vil brenne mer karbon på kort sikt og markedet for biodrivstoff kan gå i stå, men samtidig vil denne perioden være et stort fremstøt for overgangen til fornybare energikilder: vind, vann og spesielt, , solenergi. Det er mulig å forutsi en sterk boom i byggingen av sol- og vindkraftverk, og en enda mer intens overgang av bilprodusenter og kjøpere til elektriske maskiner. Derfor tilsier både økonomiske og geopolitiske årsaker at den globale energisektoren på sikt bør konsolideres og at det blir mindre og mindre rom for olje og gass å utvide, spesielt for russerne.

Forfatteren av kommentaren er Vilius Juzikis, styremedlem i SEB Bank, direktør for bedriftsbankavdelingen

Forfatterens mening er ikke nødvendigvis sammenfallende med den redaksjonelle posisjonen.