avvik mellom teoretisk og faktisk forbruk

DPE, opprettet i 2006, tilbyr en vurdering av husholdningers energiforbruk og dets miljøpåvirkning. Dette systemet er avgjørende for enhver eiendomstransaksjon og har til og med blitt en referanse for å evaluere energikvaliteten til et hjem. Imidlertid fortsetter beregningsmetoden, som ble revurdert i 2021, å tiltrekke seg kritikk.

I en studie som kombinerer data fra Council for Economic Analysis (CAE) og Crédit Mutuel Alliance Fédérale, basert på et representativt utvalg av 178 110 husstander og ved bruk av bankinformasjon, kommer en konklusjon frem: Det faktiske energiforbruket til boliger med god DPE er vanligvis høyere enn forventet.

Hus som anses som energitapper, vurdert F eller G, ofte på grunn av utilstrekkelig isolasjon eller et varmesystem som avgir mye CO2, viser et betydelig gap mellom den teoretiske forutsigelsen av DPE og realiteten til beboernes energiforbruk. Denne trenden er imidlertid snudd for de best rangerte boligene, der faktisk forbruk noen ganger overstiger prognosene.

Faktisk, Selv om de mest effektive boligene (klassifisert A og B) forbruker 86 % mindre per kvadratmeter enn de minst effektive (klassifisert F og G), er dette gapet nesten seks ganger mindre enn det som er spådd av DPE.

Søk etter måter å forbedre seg på

Forfatterne gir flere forklaringer på denne forskjellen. De fremhever spesielt påvirkningen av husholdningsatferd, spesielt basert på inntekten deres. Beboere i boliger med dårlig ytelse har en tendens til å konsumere mindre fra hva etiketten sier, « begrenset av den høye prisen på komfort «. I stedet De som bor i mer effektive hjem har en tendens til å konsumere mer enn forventet.

Gitt disse funnene anbefaler forfatterne av studien » se etter måter å forbedre og standardisere DPE «. De oppmuntrer også til initiativer som tar sikte på å fremme energieffektivitet, spesielt blant husholdninger med høy inntekt og de som okkuperer høyytelsesboliger.

Maria Geraldo (med AFP)

Bilde av en: Adobe Stock