Når verdensmesterskapet i Qatar nærmer seg, har noen franske byer (Lille, Bordeaux osv.) bestemt seg for å boikotte arrangementet på sin egen måte ved å ikke installere en gigantisk skjerm. For Nabil Ennasri, doktor i statsvitenskap, er det usammenhengende. Tvert imot, Raphaëlle Rémy-Leuleu, miljørådgiver for byrådet i Paris, ønsker disse initiativene velkommen.
Ingen gigantskjerm i flere store byer, som Lille og Bordeaux, som et tegn på boikott av fotball-VM i Qatar (20. november-18. desember). Et nyttig og effektivt tiltak for å protestere mot det rike emiratet og manglende respekt for menneskerettighetene? For Nabil Ennasri, en doktor i statsvitenskap, mangler disse avgjørelsene samsvar med fransk internasjonal politikk. «Det er typisk for den falske gode ideen,» sier han på «Apolline Matin» denne mandagen på RMC og RMC Story. Eller Qatar er vennlig og vi selger det våpen, vi frigjør det for gassen… Men vi kan ikke sikre at Qatar er en strategisk alliert av Frankrike, og deretter, i fire uker, unngår de det og utstøter det. Vi må ha et minimum av politisk sammenheng. Enten boikotter vi på alle nivåer, eller så deltar vi, vi selger våpen og er konsekvente.»
«Martine Aubry (ordfører i Lille, red.anm.), som ser ut til å våkne i dag, tilhørte likevel en politisk organisasjon med François Hollande som var den første som solgte våpen til Qatar, legger forfatteren til «L’empire of Qatar» til, the new master of the game» (Robert Laffont). Vi klandrer ikke idrettsutøvere for denne verdens ulykker og show-politikk. For dem er det en del av realiseringen av sporten deres».
«Diplomati gjøres også på vårt nivå»
«Vi er konsekvente der vi kan, mener Raphaëlle Rémy-Leuleu, miljørådgiver for byrådet i Paris. Det er ikke vi som bestemte oss for å selge våpen til Qatar. Og fra miljøvernernes synspunkt ville denne historien vært løst for lenge siden. På den annen side har Qatar en diplomatisk strategi som også er basert på kultur- og sportsdiplomati. Mange av oss elsker fotball og det frustrerer oss å fortelle oss selv at vi ikke vil kunne støtte det franske herrelaget under et VM, men å forstå at vi ikke kan sitte på verdiene våre. Vi vil finne andre måter å dele alt dette på.»
Men er det nok å ikke installere en gigantisk skjerm? «Når vi går videre, ville det ideelle være å avlyse dette verdensmesterskapet, støtter den valgte økologen. Men vi gjør det vi kan, fra der vi er. Det gjør meg veldig stolt å se at de som er valgt i lokalsamfunnene, av alle sensitiviteter, gjennomføres». overveielser som tar sikte på å fordømme hva som kommer til å skje i Qatar, hva som allerede har skjedd når det gjelder arbeid, menneskerettighetsbrudd, også i vår skala».
Nabil Ennasri fordømmer «en noe selektiv og uanstendig boikott, til og med hyklersk». «Denne protestdynamikken ble født i Norge, i mars 2021, husk. I 2022 deltok Norge i Beijing-OL. Hvorfor? For han visste at han kom til å vinne medaljer i nordiske idrettskonkurranser der han utmerket seg. delta i et visst antall konkurranser og våkne opp til menneskerettighetene på slutten av året. Det er en indignasjon av variabel geometri, noen ganger uanstendig, til og med hyklersk. Vi kan ikke la være å spille gode samaritaner i Qatar når vi holder kjeft ved OL i Beijing. I Qatar visste Norge at de ikke kunne delta fordi laget deres var for svakt. Når vi forlater Frankrike og Europa, er denne dobbeltmoralen uutholdelig.»
«Hipstervennlig student. Coffeeaholic. Popkulturinteressert. Uunnskyldende tv-elsker.»