Bør vi være tøffere mot dårlig oppførsel på banen?

En av flere. Noe som legger til en allerede lang liste denne sesongen. Daniil Medvedevs sinneutbrudd over dommeren i sin Australian Open-semifinale mot Stefanos Tsitsipas. Alexander Zverevs vanvittige spark traff en annen dommerstol i Acapulco. Nick Kyrgios skadet nesten en ballgutt som svingte racketen etter å ha tapt mot Rafael Nadal i Indian Wells. Her er de mest kjente. Så, i en annen rekord, onsdag, i Monte Carlo, bestemte Alexander Bublik seg for å gi seg midt i tredje sett mot Pablo Carreño Busta. Knust satte den lunefulle bråkmakeren fra Kasakhstan seil på et innfall. Jeg ville ikke spille mer.

Atferdsaspektet til spillerne er i ferd med å (gjen)bli et problem. Er dette dårlig for tennis? Hvor og hvordan sette grensene? Er ATP for slapp? Er koden derimot for stiv? Hva kalles disse atferdene? Så mange spørsmål at etter hvert som turneringsfilen blir tykkere, dukker de opp med en stadig mer markert insistering.

Ironisk nok, før taket hans bølget onsdag mot Carreno Busta, hadde Alexander Bublik snakket … dagen før for å be om mer frihet på banen. I et intervju med Tennis Channel skilte han seg ut som advokaten til Nick Kyrgios: «Nick bringer mange fans til tennis. Til og med i double. Kjenner du mange spillere som tar med publikum til double? Hva vil folk ha? Hvorfor kommer de? Ser du gutter i dress på banen? Det er sport, det skal bringe litt følelser og prøve å sette oss i et slags bur der vi ikke kan snakke..»

Etter den amerikanske turneen i Indian Wells og Miami og i møte med nylige hendelser, prøvde ATP å heve stemmen: «Dommere oppfordres til å ta en tøffere holdning når de dømmer brudd på retningslinjene..» Noe veldig dårlig, ifølge Alexander Bublik: «Jeg tror ikke det er bra for sporten. Kanskje hvis du er 65 år og kommer med barnebarna dine, vil du ikke høre stygge ord, men jeg er ikke for strengere regler. For meg burde vi ha mer frihet. Jada, det er grenser og det er ting vi ikke kan gjøre, men slutt å se på oss sidelengs hver gang vi snakker..»

Boris Becker tilhører en annen generasjon, der oppførselen ikke alltid var mer dydig enn den nåværende, langt mindre for spillere som John McEnroe eller Jimmy Connors eller, i mindre grad, Becker selv. «Det er mye vanskeligere for dagens spillere.“, døm denne torsdagen den tredoble Wimbledon-vinneren i podcasten til våre kolleger fra Eurosport Tyskland.

«Jeg er ganske glad jeg spilte i en tid da sosiale medier ikke fantes og det ikke var mikrofoner overalt på banen.han legger til. I dag er alt ekstremt gjennomsiktig. For gjennomsiktig for min smak. Tennis er også underholdning. Jeg vil ikke se datamaskiner og maskiner på banen. Å se følelser er en god ting. Det krever litt blod, svette og tårer, sånn var det allerede i vår tid og det stimulerer alle. Men alt må ha en grense..»

Ruud: «Det må stoppe»

Et synspunkt veldig nært det som er uttrykt av en Bublik som kan oppsummeres som følger: la spillerne være i fred, men sett grenser. Men hvor er de? Der ligger spørsmålet. Zverev-saken er kanskje den som har skapt mest debatt. Å bryte en racket, rope, banne, skravle en dommer, det er én ting. Men en større grad av vold oppsto fra holdningen til den tyske spilleren. Det rørte absolutt ikke dommeren (heldigvis at sistnevnte satte føttene opp), men det var mer sjokkerende å se en spiller vedvare slik i stolen. For det er ekstremt sjeldent. Fordi vi kan betrakte dommerstolen som en form for fristed. Å angripe henne er allerede, til og med symbolsk, å angripe ham.

Sanksjonen virket imidlertid relativt mild: tap av poengene som ble oppnådd under turneringen og en stor bot. Men ingen suspensjon bortsett fra med en benådning. «Hvis det ikke er en grense, hvor er den? spurte Mats Wilander. For meg skulle ikke Zverev ha hatt en prøvetid, han burde blitt sparket av banen i en måned, to måneder, for neste Grand Slam, eller neste Masters 1000, jeg vet ikke. Men uansett noe vanskeligere enn «Du bør ikke begynne på nytt, det er ikke bra». Det gir ingen mening. Livet fungerer ikke slik..»

Casper Ruud, en mye mer nøytral spiller, er enig med svensken. «dette må stoppeproklamerer Miami-finalisten i den første utgaven av programmet hans på Eurosport «Ruud Talk Vodcast«Det har vært to eller tre saker på mindre enn en måned. Dette er uansvarlig oppførsel. Jeg vil ikke se dette, det bringer negativ oppmerksomhet til sporten vår.»«Hvis nordmannen ikke tar stilling til karakteren av sanksjonene som skal iverksettes, tviler han på at enkle bøter vil være nok til å roe de mest sinte».For noen virker det som om det ikke spiller noen rolle, han sa. Jeg vet ikke hva en rettferdig straff vil være, men jeg føler at vi kan ha en stor ulykke når som helst..»

På jakt etter balanse

«Jeg er ikke sikker på at det er nødvendig å gjenoppfinne regler eller nye sanksjoner, ber for sin del Becker. De finnes. Spørsmålet er hva som må skje på banen for at en spiller skal bli suspendert?«Men den tidligere tyske mesteren tror ikke på fordelene ved å pakke ut skitne klær på det offentlige torget. I hans øyne må alt dette ordnes i familien:»Jeg liker virkelig ikke at spillere kritiserer hverandre. Alle må se seg i speilet. Ingen er perfekte, alle kan bryte på et tidspunkt. For meg er spillerne følgesvenner, de bør ikke offentlig kritisere oppførselen til dette eller hint. ikke en god ting.»

Tennis, litt schizofren, ser ut til å være på jakt etter en form for balanse. I lang tid ble det kritisert for å være for høflig og hovedstjernene for å være for formatert. I dag beveger markøren seg under påvirkning av nylige hendelser. Publikum vil ha «karakterer». Andre roper etter plikten til å være et eksempel. Det samme, noen ganger. «Tennis er et spill hvor man lærer mye om livet, regler og utdanning, mener Mats Wilander, overbevist om viktigheten av ansvaret til de store skikkelsene på kretsen. «Lleyton Hewitt fortalte meg at i Australia ønsker alle barn å være som Nick Kyrgios«, sier han. For det beste… og for resten.

I utgangspunktet kan feilen ligge i å vurdere at karismaen til en spiller og attraksjonen han kan generere hos publikum nødvendigvis går gjennom denne typen oppførsel. Björn Borg, den mest magnetiske spilleren i tennishistorien, er også den kaldeste mesteren som noensinne har tråkket på en bane. Han brøt aldri en racket eller sa det ene ordet høyere enn det andre. Ikke lavere, for den saks skyld. Imidlertid var det ingen, før eller etter ham, som trakk flere til tennis.