Home » Česlovas Iškauskas. Vestlig konsolidering eller simulering?

Česlovas Iškauskas. Vestlig konsolidering eller simulering?

by Siv Jensen

Forfatter: Voruta Dato: 2422-03-24, 08:30
Skrive ut

Energiavhengighetsindikator: Hvor stor andel av EUs energiimport importeres av EU-land?

Česlovas Iškauskas, politikkgransker, www.voruta.lt

Russlands krig mot Ukraina får fart. Kreml-strategene snakker allerede om nye slag mot det slaviske landet – et atomangrep, bruk av kjemiske våpen – og Vesten fortsetter å informere Kreml på forhånd om sanksjonene de vil ta.

Vi venter på et gjennombrudd

Frankrikes president Emmanuel Macron snakket med Putin på telefon for åttende gang, til ingen nytte. Brussel, hjemmet til hovedkvarteret til både NATO og EU, diskuterte den femte sanksjonspakken for Russland. Det forventes å bli godkjent av Det europeiske råd (EVS) i Brussel 24.–25. mars. Den lover «en sterk respons på Russlands krig i Ukraina, tiltak for å hjelpe Ukraina, EUs sikkerhets- og forsvarspolitikk og energiuavhengighet».

Krigen i Ukraina vil bli diskutert på denne ukens G7-, NATO- og EU-toppmøter, med USAs president Joe Biden som ankommer Europa for å være vertskap for en rekke toppmøter. Etter et besøk i Belgia vil han besøke Polen på fredag ​​og møte president Andrzej Duda på lørdag for å diskutere spørsmål knyttet til den russiske invasjonen av Ukraina. Selvfølgelig er det ingen planer om å reise til Ukraina på agendaen hans. Imidlertid har Biden, i likhet med NATO-ledere, gjentatte ganger sagt at USA og NATO, mens de er enige om å gi ikke-alliansens våpen og annen forsvarsstøtte til Ukraina, vil forhindre at situasjonen eskalerer ved å ikke delta i en bredere krig med Russland.

Så Europa har en viktig uke foran seg. Men vil det være noen fremgang i å hjelpe Ukraina? Vi vet kanskje ikke alt. Og å offentliggjøre og diskutere aspekter ved vestlig militærhjelp til Ukraina i stor skala ville bety å informere Moskva på forhånd om dets handlinger. Spørsmålene om energiavhengighet av Russland har imidlertid vært diskutert i lang tid, og det er ingen hemmeligheter her: Europa og resten av verden er omgitt av russisk olje og gass. Selv om alle har insinuert at energiressurser ikke er et verktøy i det politiske spillet, er vi nå overbevist om at det er motsatt. De spiller omtrent den største rollen i Russlands ekspansjon, for ikke å snakke om den beryktede Nord Stream-2.

Panikkangst rammer Europa

På nettstedet til Europaparlamentet (EP) finner vi dessverre utdaterte data om Vestens avhengighet av import av russiske ressurser. 2014 Ifølge en rapport publisert i 2006 importerer EU nesten 90 % av importen. av alt oljeforbruket, 66 prosent. gass ​​og 42 prosent. fast brensel (hovedsakelig kull). Import av energiressurser utgjør mer enn en femtedel av EUs totale import og kostet i 2013 rundt 400 milliarder dollar i året. euro

Senterets eksperter konkluderer med at pengene til millioner av mennesker som bor i Europa går til den russiske staten, og det meste går til militærfondet til dens leder Vladimir Putin. Det er pengene for ødeleggelsen av ukrainske byer, deres infrastruktur og drap på mennesker.

Rundt en tredjedel av EUs import av olje og fast brensel kommer fra Russland, og landets gassimport utgjør nesten 40 %. På sin side importerer seks EU-land all sin gass fra Russland. EU-kommisjonen 2015 I februar kunngjorde Den europeiske energiunionen en strategi for å redusere EUs energiavhengighet ved å diversifisere energikilder og leverandører, øke energieffektiviteten, koble sammen elektrisitetsnettverk og produsere mer energi innenfor EU.

Det har gått lang tid. Er noe gjort? Ifølge ferske data fra det europeiske analysesenteret Bruegel utgjorde verdien av russisk naturgasseksport til EU rundt 500 millioner ved inngangen til dette året til rekordpriser. (545 millioner dollar), sammenlignet med rundt 200 millioner dollar. EUR (220 millioner dollar) i februar. Før invasjonen eksporterte Russland hundrevis av millioner olje til Europa hver dag.

Senterets eksperter konkluderer med at pengene til millioner av mennesker som bor i Europa går til den russiske staten, og det meste går til militærfondet til dens leder Vladimir Putin. Det er pengene for ødeleggelsen av ukrainske byer, deres infrastruktur og drap på mennesker. Og det er en skremmende frykt i Vesten for at Kreml kan kutte naturgassforsyningen til EU som gjengjeldelse for sin støtte til Ukraina, at Europa, blant andre allierte, sender våpen og humanitær hjelp for å hjelpe landet med å forsvare seg mot den russiske invasjonen.

Bruegel legger til de siste tallene: EU-27-blokken er 40 prosent fornøyd med russisk gass. dine behov. Ifølge Bruegel er Russlands største kunde Tyskland, som importerer mer enn halvparten av gassen fra Russland. Russland trenger på sin side europeiske penger. Russlands olje- og gassinntekter i 2021 utgjorde 9,1 billioner rubler, i januar i år var de 119 milliarder. dollar, melder Reuters. Dette utgjorde 36 prosent. nasjonalbudsjettet Moskvas internasjonale reserver utgjør for tiden 630 milliarder kroner. dollar er det største beløpet i historien, og det kan bety et enormt krigsfond.

Men inntrykket er at ved å unngå å betale enda en Euro mer for dyrere olje- eller gassprodukter, stikker europeere hodet i sanden som strutser og ønsker ikke å se en trussel fra øst.

En av Europas mest innflytelsesrike politiske nyhetspublikasjoner, Politico, kunngjorde at EU hadde betalt Russland 64 milliarder euro i olje og gass i 2020. Dollaren var omtrent den samme for Russlands forsvarsbudsjett det året. Videre, ifølge Politico, kjøper europeere 40 000 dollar i året av Putin. tanker

Tyskland søker en løsning…

EU er mer avhengig av russiske ressurser for Tyskland, Nederland, Italia og andre. De er de mest nølende når de prøver å innføre «energi»-sanksjoner mot Russland. Det er sant at Vesten i økende grad tenker på hvordan de skal erstatte disse ressursene. For eksempel, Tyskland, som nådde 2040. flytte til 100 prosent. fornybar energi, brakte sitt opprinnelige mål fem år frem på grunn av den russiske invasjonen av Ukraina. Analytikere sier imidlertid at den tredje verdenskrig allerede har begynt i hjertet av Europa…

Vi ba litaueren bosatt i Hannover om å kommentere situasjonen i Tyskland. Rutą Schulz-Jagutis og Detlefą Schulzą:

«Tyskland er, i likhet med Italia, svært avhengig av Russlands energiressurser. Det søkes nå veldig intensivt etter alternative leverandører. Berlin er hovedsakelig fokusert på Qatar, men dette er etter vår mening overgangen fra pest til kolera – Italia dekker i dag ca. 55 % av gassbehovet fra Russland Planlegger å sende mer flytende gass fra USA i fremtiden Tyskland får de samme 55 % av gassen fra Russland Begynner nå å tenke på hvordan man kan få mer gass fra reservene i Nordsjøen. Tyskland, forresten , re-eksporterer gassen den mottar fra disse reservene. Det antas at denne eksporten må stoppe, kanskje da vil det være nok av sin egen gass. Politisk er dette ikke mulig. Selvfølgelig vil landenes naboer lide som et resultat , spesielt Tsjekkia. Tross alt eksporterer Tyskland omtrent 75 % av sin gass til Tsjekkia! Gassressurser utforskes også i USA, Midtøsten og Afrika fra l nord.

Et stort antall tyskere går inn for å utvikle alternative energikilder så raskt som mulig. Men Tyskland har blitt enda mer avhengig av russisk kraft ved å koble seg til Nord Stream-2. I Tyskland er gasstankene angivelig bare 30 % fulle.

Avisen Neue Zürcher Zeitung roste forøvrig Litauen, som allerede bygde sin LNG-terminal i 2014 og ble helt uavhengig av russisk gass. Tyskland kunne på sin side importere flytende petroleumsgass fra Amerika, men det har ikke en eneste havn for å gjøre det. Men Nederland har dem, og for Tyskland ville det vært en utvei; Nederland (Gronau) har tross alt de største gassreservene i Europa etter Russland og Norge. Luxemburger Post skriver at landet kan få ytterligere 10 millioner i år. kubikkmeter gass. En stor del av dem skulle også til Tyskland.»

Våre venner i Hannover legger til at Angela Merkel… har brakt Tyskland inn i en sterk avhengighet av russiske energiressurser.

I den anledning er det verdt å fremheve ideen som den latviske forsvarsministeren Artis Pabriks uttrykte overfor Financial Times. Nei, ikke om Tysklands «umoralske og hyklerske» forhold til Russland, da kansler Olaf Scholz utelukket enhver våpenforsyning til Ukraina i januar. Om at det bærekraftige forretningskonseptet svenske banker og andre investorer bruker, begrenser mulighetene for selskaper som jobber i forsvarsindustrien til å skaffe midler.

***

Faktisk, ifølge Vytenis Šimkus, seniorøkonom i Swedbank, er sosialt ansvar i Vesten ikke bare forbundet med etisk sosial atferd og beskyttelse av miljøet, men også med ikke-involvering i aktiviteter knyttet til militærindustrien. Regelen er prinsipielt riktig, men om den er hensiktsmessig i en situasjon der en overbevisende avskrekking kan avskrekke en potensiell overgriper fra å delta i fiendtligheter i Europa, blir nå mer enn et retorisk spørsmål.

Men inntrykket er at ved å unngå å betale enda en Euro mer for dyrere olje- eller gassprodukter, stikker europeere hodet i sanden som strutser og ønsker ikke å se en trussel fra øst.

I dette tilfellet, i stedet for en vestlig konsolidering, merker vi bare en simulering av enhet.


Økonomi Europa Litauen Meninger, debatter, kommentarer Česlovas Iškauskas, gass, olje, Putins krig mot Ukraina, Russlands invasjon av Ukraina, vestlig energiavhengighet av russisk olje og gass



You may also like