SHARM EL-SHEIKH, Egypt – Deltakere på COP27 søndag morgen (lokal tid) godkjente en landemerkeavtale som ville opprette et fond for å kompensere fattige nasjoner som lider av ekstreme værforhold forverret av karbonforurensning fra rike land. , men et bredere globalt bilde. av avtalen var fortsatt i luften på grunn av en tvist om utslippsreduksjon.
Etter at realitetsavgjørelsen ble godkjent, ble samtalene suspendert i 30 minutter slik at delegatene kunne lese tekstene til andre tiltak som de skulle stemme over.
Vedtaket planlegger å etablere et fond for det delegatene kaller «tap og skade». Det er en enorm seier for de fattigste landene som lenge har ropt etter penger, noen ganger sett på som erstatninger, ettersom de ofte blir ofre for flom, tørke, hetebølger, hungersnød og stormer som er blitt verre av været, selv om de har bidratt lite til forurensning som varmer opp planeten.
En klimarettferdighetssak har også vært snakket om lenge.
– Det er slik vår 30-årige reise endelig, håper vi, har kulminert i dag, sier Pakistans klimaminister Sherry Rehman, som ofte har ledet bevegelsen for verdens mest sårbare og fattigste land. En tredjedel av landet hennes ble nedsenket i en ødeleggende flom i sommer, og hun og andre tjenestemenn advarte om at «det som skjedde i Pakistan vil ikke bli i Pakistan.»
Maldivenes miljøminister Aminath Shauna sa til Associated Press på lørdag at for land som hennes betyr dette at de vil ha et lappeteppe av løsninger som de går inn for.
ekspertene snakker
Eksperter kalte avgjørelsen historisk.
«Dette tap og skadefond vil være en livline for fattige familier hvis hjem er ødelagt, bønder hvis åkre er ødelagt og øyboere drevet fra sine forfedres hjem,» sa Ani Dasgupta, president for World Resources Institute miljøtenketank. minutter etter hendelsen. . godkjenning tidlig om morgenen. «Dette positive resultatet av COP27 er et viktig skritt mot å gjenoppbygge tilliten til sårbare land.»
Det er en refleksjon av hva som kan gjøres når de fattigste nasjonene holder sammen, hevdet Alex Scott, ekspert på klimadiplomati ved tenketanken E3G.
«Jeg synes det er flott at regjeringer kommer sammen for å jobbe på i det minste det første trinnet av (…) hvordan man skal håndtere tap og skade,» sa Scott. Men som alle klimafinansspørsmål er det én ting å opprette et fond, det er en annen å samle inn og ta ut penger, sa han. Utviklede land har ennå ikke oppfylt sin forpliktelse fra 2009 om å bruke 100 milliarder dollar i året på annen klimahjelp designet for å hjelpe fattige land med å utvikle grønn energi og tilpasse seg global oppvarming.
Avtalen «gir håp til sårbare mennesker om at de vil få hjelp til å komme seg etter klimakatastrofer og gjenoppbygge livene sine», sa Harjeet Singh, leder for global policy strategi ved Climate Action Network International.
«Tap og skade er en måte å både gjenkjenne tidligere skader og kompensere for det,» sa Dartmouth-klimatolog Justin Mankin, som beregnet dollarbeløp for oppvarming for hvert land. Disse skadene er vitenskapelig identifiserbare.»
«På mange måter snakker vi om erstatning,» sa Sacoby Wilson, professor i miljøhelse og rettferdighet ved University of Maryland. «Det er et passende begrep å bruke,» hevdet han, ettersom rike land i nord har dratt nytte av fossilt brensel, mens fattigere land i sør tar skade fra flom, tørke, vær og flyktninger.
Kina har et ansvar for å betale sin del
Det egyptiske presidentskapet, som hadde blitt kritisert av alle parter, foreslo en ny avtale om tap og skade lørdag ettermiddag og en avtale ble oppnådd i løpet av få timer, men den norske delegaten sa at det ikke så mye skyldtes egypterne. .
Tysklands klimautsending Jennifer Morgan og Chiles miljøminister Maisa Rojas, som ledet avtalen gjennom agendaen og til målstreken, omfavnet etter avstemningen.
I henhold til avtalen vil fondet i utgangspunktet trekke bidrag fra utviklede land og andre offentlige og private kilder, for eksempel internasjonale finansinstitusjoner.
Mens store fremvoksende økonomier som Kina i utgangspunktet ikke ville være pålagt å bidra, forblir dette alternativet på bordet og vil bli forhandlet i de kommende årene. Dette er et sentralt krav fra EU og USA, som hevder at Kina og andre store forurensere som for tiden er klassifisert som utviklingsland har økonomisk innflytelse og ansvar for å betale sin del.
Fondet vil i stor grad gå til de mest sårbare nasjonene, selv om det er rom for mellominntektsland som er hardt rammet av værkatastrofer for å få hjelp.
Delegatene begynte å fylle møterommet klokken 04.00 lokal tid på søndag uten å se den generelle dekningsbeslutningen.
I forkant av den siste sesjonen har India stilt krav om å endre fjorårets avtale som krevde en gradvis reduksjon i «råkull» for å inkludere olje og naturgass, to andre fossile brensler som produserer fangegasser. Europeiske og andre nasjoner fortsetter å presse på for denne formuleringen, og Saudi-Arabia, Russland og Nigeria insisterer på å holde den utenfor.
Den norske klimaminister Espen Barth Eide sier en tøffere holdning til utslipp av fossile brensler og opprettholder et mål om å begrense oppvarmingen til 1,5 grader Celsius over førindustrielt nivå, slik det ble avtalt på klimatoppmøtet i Glasgow i fjor.
«Noen av oss prøver å si at vi faktisk trenger å holde den globale oppvarmingen under 1,5 grader, og det krever handling. For eksempel må vi redusere bruken av fossilt brensel, sa statsråd Eide. Men det er en veldig kraftig lobby med fossilt brensel (…) som prøver å blokkere alle tekster vi produserer. Så det er ganske klart.»
Både industriland og utviklingsland var svært bekymret for forslagene om å redusere klimagassutslippene.
Tjenestemennene sa at Egypts foreslåtte språk reverserer noen av forpliktelsene som ble gjort på fjorårets FNs klimakonferanse for å holde i live målet om å begrense global oppvarming til 1,5 grader Celsius siden førindustriell tid.
Verden har allerede varmet opp 1,1 grader celsius siden midten av 1800-tallet.
«Hipstervennlig student. Coffeeaholic. Popkulturinteressert. Uunnskyldende tv-elsker.»