Den 44 dager lange krigen mellom Armenia og Aserbajdsjan i 2020 vakte ikke særlig oppmerksomhet fra vestlige journalister. Med sin intensitet, brutalitet og innovative militære strategier var denne invasjonen alt annet enn vanlig i regionen. Den totale krigen ført av Aliyev-klanregimet hadde gjenopptatt gammel praksis: bombing av sivile mål, ekstreme hatkampanjer mot armenere, henrettelse av fanger, tortur av sivile, psykologisk krigføring rettet mot å lamme motstanderen, etc.
Få våre nyeste artikler
Alle disse elementene har endret seg i det 21. århundre. Dronen har blitt et sentralt element i Azeri-taktikken, på grunn av dens spesielle støy – som skaper panikk blant sivile og soldater – og vanskeligheten med å lokalisere den. Bilder av tortur av sivile og fanger var delt i Telegram-feeder Aserbajdsjan, hvor vi oppdaget morsomme soldater. Samtidig feiret hærsjefen og presidenten i Aserbajdsjan sine seire ved å liste opp fangstene av byer en etter en på sin Twitter-konto. Den psykologiske effekten på motstanderen var betydelig, i en kontekst der ingen kom for å forstyrre den azeriske triumfen.
Så snart krigen tok slutt og likene ble gravlagt, sa den europeiske administrasjonen til Ursula Von Der Leyen, gjennom Josep Borrell (høyrepresentant for unionen for utenrikssaker og sikkerhetspolitikk) etter en møte med representanter for Aserbajdsjan : «EU ønsker å inngå en ny og ambisiøs global avtale med Aserbajdsjan, basert på demokrati, menneskerettigheter og grunnleggende friheter»…
Vi skylder Heydar Aliyev å ha popularisert slagordet «to stater, en nasjon», som er basert på fellesspråket mellom tyrkere og aserisk.
Aserbajdsjans seier hvilte på flere søyler som Aliyevs far hadde bygget etter det militære nederlaget i 1994 der den armenske hæren gikk inn i aserbajdsjansk territorium for å sikre grensene til den nye selverklærte republikken Aserbajdsjan. Statsoverhodet utnyttet da det militære nederlaget og hundretusenvis av interne flyktninger til styrke armenofobi. Dette har levd lenge i regionen; man trenger bare å huske det armenske folkemordet for å bli overbevist om dette.
Gjenåpning av gamle arr
Under de tidlige uavhengighetene på 1920-tallet fant flere massakrer sted mellom disse to etniske gruppene før dannelsen av de sovjetiske sosialistiske republikkene. Det var som et resultat av disse hendelsene at det nesten uavhengige territoriet til Nagorno-Karabakh oblast ble grunnlagt i 1923.
Stalin hadde bestemt at territoriet skulle være azerisk, selv om befolkningen overveiende var armensk. Oblaststatusen innebar imidlertid en betydelig devolusjon av politisk makt og derfor en viss autonomi fra de sovjetiske sosialistiske republikkene. Gjennom hele sovjettiden ble disse to landene tømt for sine respektive etniske minoriteter, bortsett fra i Nagorno-Karabakh oblast hvor 94 % av befolkningen var armenske i 1990. Da den første krigen endte i 1994 med en våpenhvile, 2000- år gammel armensk befolkning forsvinner ved kysten av Det kaspiske hav, mens den tidligere muslimske tilstedeværelsen av Seljuk-erobringene lider samme skjebne på grensene til dagens Armenia.
Disse forsvinningene er ledsaget av en ødeleggelse av det respektive arvegodset. Når Heydar Aliyev signerer slutten på konflikten, forstår han at dette nye landet ikke har økonomiske midler til å fortsette krigen med sikte på å gjenopprette sin territoriale integritet. Derfor bestemmer han seg for å signere en første «århundrets kontrakt» for å utnytte naturressursene som har vært ettertraktet i århundrer. 13 selskaper fra 8 land (Aserbajdsjan, Tyrkia, USA, Japan, Storbritannia, Norge, Russland og Saudi-Arabia) går i gang med å utnytte aseriske hydrokarboner. Heydar Aliyev døde i 2003 og ble etterfulgt av sønnen Ilham. Han fortsatte farens energipolitikk ved å signere en ny «århundrets avtale». Men for å gjenvinne full territorialitet, må regimet bevæpne seg, og få en blankosjekk fra vestmaktene…
er gjennom kaviar diplomati at Baku-regimet vil begynne å gjøre seg kjent i Europa. Ulike parlamentarikere i forskjellige land og spesielt i Europaparlamentet mottar gaver og invitasjoner i hovedstaden i Kaukasus. Disse bestikkelsene bidrar til å forlenge Aliyev-regimets ledende styre i utlandet. Den vestlige pressen er bemerkelsesverdig taus om de gjentatte bruddene på menneskerettighetene, så vel som om de falske valgene som finner sted i Aserbajdsjan; En enkel sammenligning med mediebehandlingen av disse samme handlingene, når de er begått av Russland, er nok til å vurdere omfanget av omertaen som det aseriske regimet nyter godt av.
Etter å ha kjøpt stillheten til de europeiske kanselliene, var Aliyev dermed i stand til å bygge en hær utstyrt med toppmoderne teknologi importert fra USA, Israel, Russland og fremfor alt Tyrkia. Den tyrkisk-aserbajdsjanske alliansen går langt tilbake i tid. På 1920-tallet støttet Tyrkia allerede de interetniske massakrene som ble begått av azererne mot armenerne, russernes allierte. Vi skylder Heydar Aliyev for å popularisere slagordet «to stater, en nasjon», som er basert på det språklige fellesskapet mellom tyrkere og aserbajdsjanere, som ville ha kommet fra Seljuks erobringer rundt det første årtusenet, selv om det betyr å ta noen få snarveier. historisk.
Denne alliansen ble reaktivert med makt i 2020, da utplasseringen av den tyrkiske hæren i enklaven Nakhichevan ble autorisert, og flere tusen jihadister ble overført fra Nord-Syria okkupert av Tyrkia for å støtte den aseriske hæren… Gitt størrelsen på den aseriske hæren. hæren og dens nettverk av internasjonale nettverk, kan Armenia ikke kjempe på like vilkår. På 44 dager ble således den armenske hæren beseiret, og den azeriske fremrykningen ville bli til en massakre, før den ble blokkert av en russisk militær intervensjon… [1].
Rørledninger, Armenofobi og NATO
Våpenhvileavtalen av 10. november 2020 førte til tilbaketrekking av armenske tropper fra Aserbajdsjan og vedlikehold av en korridor mellom det som er igjen av oblasten og Armenia (Lachin-korridoren). 2000 russiske soldater ble utplassert for å opprettholde sikkerheten, mens alle armenske fanger, samt de sårede og restene av de døde, måtte returneres. I Armenia er slangen i punkt 8 vanskelig å svelge: «Alle økonomiske og transportforbindelser i regionen vil bli gjenopprettet. Republikken Armenia garanterer sikkerheten til transportforbindelser mellom de østlige regionene i republikken Aserbajdsjan og den autonome republikken Nakhichevan for å organisere fri bevegelse av borgere, kjøretøy og varer i begge retninger. Transportkontroll vil bli utført av grensevaktene til den føderale sikkerhetstjenesten i Russland. »
For Azeri-siden tilsvarer det Lachin-korridoren som ville tillate kontinuitet mellom de to Azeri-territoriene atskilt av Syunik-regionen. Noen uker etter en pro-Erdogan avis avslører planene mellom de to regimene.
Det er snakk om bygging av en ny gassrørledning med sikte på å doble eksporten til EU omgå Georgia [2]. Det er også planlagt en ny infrastruktur, også nevnt i punkt 9, for å koble det tyrkiske markedet med det asiatiske markedet. Den etterlengtede korridoren for Ankara-Baku-aksen så imidlertid ikke dagens lys, eller på en måte som fortsatt var langt unna pan-tyrkiske mål.
Samtidig når Armenofobi nye høyder. Aliyev erklærer således «Jeg sa at vi skulle jakte [les Arméniens] fra landene våre som hunder, og vi gjorde det». Zangezour Runner (…) som ble tatt fra oss for 101 år siden”. Et «seiersmuseum» åpner i Baku hvor fangede fiendtlige kjøretøyer og kamputstyr fra drepte armenere er utstilt. Disse er representert som groteske voksdukker forvrengte funksjoner…
Slik mildhet fra Den europeiske union overfor Aliyev reiser spørsmål. Spesielt siden Aserbajdsjan, hvis den er i den «vestlige» leiren og viser sin vilje til å styrke samarbeidet med NATO, er ikke på linje med europeerne og amerikanerne i noen sak. Mange russiske selskaper er til stede i Aserbajdsjan gjennom Lukoil, som eier en betydelig del av kapitalen i hovedgassfeltet. Når det gjelder økningen i aserisk gasseksport siden Ukraina-konflikten, er det vanskelig å ikke tolke det som et resultat av en tilsvarende økning i gassimporten fra Russland…
Vil europeerne og amerikanerne tillate Aliyev å fortsette sin erobringskrig mot Armenia, ansett for nær Russland? Ingenting er mindre sikkert. Amerikanske ledere ser ut til å ha fornemmet at det nettopp hadde dukket opp en mulighet i Sør-Kaukasus, som tillot dem å øke sin kontroll over det internasjonale gassmarkedet. Faktisk inntar Armenia en strategisk plass i denne regionen. Grenser til Iran er territoriet fullt av naturgass, og mange utnyttelsesprosjekter er utviklet, rettet mot å forsyne EU eller det asiatiske markedet. I sør, som tidligere nevnt, gjennom de nye prosjektene på Baku-Ankara-aksen, eller fra sør til nord, en iransk gassrørledning som skulle forbinde Georgia der den aseriske gassrørledningen som eksporterer gass til Europa allerede ligger.
Nancy Pelosi sitt besøk i Armenia noen dager etter Azeri-offensiven – nok en gang støttet av Tyrkia – ser ut til å indikere at en ny energiæra åpner seg og at nye militære allianser vil bli dannet for å beskytte interessene til verdens ledende militærmakt. , som har blitt verdens ledende gasseksportør. USA kan bli garantisten for Armenias sikkerhet, noe som vil sette Russland i en situasjon med enestående svakhet. Faktisk var dette preget av hans fravær under den nylige aseriske inngrepet i Armenia, til tross for gjentatte forespørsler om støtte fra Jerevan. Russland og Armenia er imidlertid to medlemsland i Collective Security Treaty Organization (CSO), som er ment å forene sine interessenter i en militær allianse som involverer forsvar av ethvert land under angrep. Putins ønske om å svekke president Pashinian, som er for nær vestlige etter hans smak, er tydelig. Svekket av invasjonen av Ukraina, ønsket Vladimir Putins Russland sannsynligvis ikke å mangfoldiggjøre fronter og delta i en kostbar stedfortrederkrig med Aserbajdsjan, som det også opprettholder hjertelige forhold til.
Vi kan imidlertid ikke raskt konkludere med at det er en rekonfigurering av geopolitiske blokker. Tilnærmingen mellom USA og Armenia er for øyeblikket hovedsakelig symbolsk, og Aserbajdsjan er fortsatt en privilegert partner for vestlige stater. Til tross for talene, fortsetter Aserbajdsjan å hente våpen fra NATO og dets allierte, og leverer gass til EU.
Nok en gang demonstrerer europeerne sin manglende evne til å distribuere utenfor områdene med amerikansk innflytelse og forsvare autonomt diplomati …
Karakterer:
[1] I territoriene der 150 000 armenere bor i det som er igjen av den tidligere oblasten Nagorno-Karabakh.
[2] Bufferstat mellom EU og Aserbajdsjan, men vurdert i den russiske bane.
«Gamer. Faller mye ned. Ivrig baconfan. Webaholic. Ølgørd. Tenker. Musikkutøver.»