Lagt ut 3. juli 2023
–
I
+
En artikkel av Iref-Europe
Med sine stemmer valgte flertallet av franskmennene en sosial modell basert på et veldig bredt begrep om «offentlig tjeneste», og betrodde staten en rekke oppdrag: produksjon av helsetjenester av høy kvalitet, utdanning, garanti for bolig, pensjoner, minsteinntekt, eller til og med fremme av kultur. Det er den «franske sosiale modellen» som har fått mer enn én utlending til å drømme. Det er også modellen som mange franskmenn, og dermed politikerne som representerer dem, fortsetter å støtte.
Imidlertid er fakta der: denne modellen er uholdbar.
Hvordan er?
Saken må håndteres varsomt dersom vi vil unngå sterile debatter som de som har vært rundt pensjonsreformen. Det er sant at akkurat som det ikke var galt å bekrefte muligheten for å «redde» pensjonssystemet vårt, er det mulig å «redde» vår samfunnsmodell. Men dette ville kreve å godta å betale mer (og lenger) og motta mindre. Er det ikke bare realistisk å si at en modell som krever stadig større ofre for stadig færre goder er uholdbar? Jeg tror det.
At vår sosiale modell er dyr er hevet over tvil.
OECD-data minner oss om: Frankrike er blant de utviklede landene hvor forholdet mellom offentlige utgifter og BNP er høyest. Vi er ofte jevne HAN land med høyest andel. Og selvfølgelig, hvis dette forholdet i 2021 er 59,05% for Frankrike sammenlignet med 51,25% for Tyskland, 44,94% for USA eller til og med 35,92% for Sveits, er det fordi vi stoler mer på staten.
Men fra disse observasjonene alene, kan vi konkludere med at den franske modellen er uholdbar? Absolutt ikke.
Tross alt, hvis vi har betrodd flere oppdrag til Staten, er det normalt at den har flere ressurser.
Offentlige utgifter i prosent av BNP for utvalgte OECD-land, 2007, 2020, 2021
Fontene: OECDNasjonalregnskapsstatistikk
Ja, men… Slik de er uttrykt som en prosentandel av BNP, skjuler disse statistikkene en viktig del av virkeligheten: vårt BNP i forhold til antall innbyggere det er lavere enn i mange naboland. Enkelt sagt er franskmennene mindre velstående enn mange av sine naboer.
Offentlige utgifter per innbygger for utvalgte OECD-land, 2007, 2019, 2020
Fontene: OECDNasjonalregnskapsstatistikk
Mens vi er ledende i første rangering -den som gir forholdet mellom offentlige utgifter og BNP – inntar vi altså bare en syvende plass i rangeringen av offentlige utgifter. Per innbygger (I tillegg til at Danmark, Belgia og Sverige dukker opp i tabellen vår, ligger vi også foran Luxembourg, Finland, Østerrike og Norge.)
Med andre ord til tross for at han er rekordholder for skattepressvi er langt fra rekordholder i kategorien beløp som staten faktisk har brukt for hver av innbyggerne. Dermed har svenskene et offentlig forbruk/BNP-forhold som er mer enn 12 poeng lavere enn vårt (Sverige 46,6 %, Frankrike 59,05 %). Men i 2021 brukte den svenske staten summen av 29 754 euro per innbygger, nesten like mye som Frankrike.
Er disse observasjonene nå nok til å fastslå at den franske samfunnsmodellen er uholdbar?
Ikke ennå. Men de burde sette oss på vakt… Fordi de bekrefter en teori, som kommer fra sunn fornuft, ifølge hvilken et system basert på omfordeling neppe oppmuntrer til å skape rikdom; og spesielt når denne omfordelingen er tvangsmessig.
Men utover denne hensynet til menneskets natur, er det en annen grunn til at vår sosiale modell er uholdbar: ineffektiviteten til offentlige utgifter. Også her er fenomenet godt kjent. Milton Friedman kalte det Gammons lov. Her er det utdraget fra teksten din:
«For noen år siden kom jeg over en studie av Dr. Max Gammon, […] Sammenligning av innleggelser og utskrivninger i det britiske sosialiserte sykehussystemet. Ved å ta antall ansatte som innsatsmål og antall sykehussenger som produksjonsmål, bemerket han det […] innsatsvarene hadde økt kraftig, mens produksjonen […] den hadde faktisk falt. […] Med deres egne ord, i et byråkratisk system […] høyere utgifter vil bli ledsaget av en nedgang i produksjonen. […] Slike systemer vil heller fungere som sorte hull i det økonomiske universet, og suge opp ressurser samtidig som de reduserer produksjonsutslipp. Jeg har lenge vært imponert over hvordan Gammons lov fungerer i det amerikanske skolesystemet: input […] de har økt i flere tiår, og resultatene, enten det er målt i antall elever, antall skoler, eller mer tydelig, kvalitet, har vært synkende. »
Det er sikkert at denne Gammons lov fungerer i dag i den franske «sosiale modellen».
TIL IREF-studie 2020 viste det kvaliteten av helsesystemet vårt er lavere enn i land med en økonomisk utvikling som kan sammenlignes med vår. Av de fem rangeringene som er listet opp av studien, er det bare én som plasserer Frankrike blant de ti beste landene, og det er nok en gang på niendemin plass ! Den gode nyheten er at de landene som gjør det bedre enn oss tilbyr kvalitativt et annet helsesystem enn vårt. Derfor finnes det et lovende alternativ. Men for å komme videre, vil det være nødvendig å først komme ut av myten om en fransk sosial modell som ville ha alle dyder i verden.
—
«Internettlærer. Problemløser. Utforsker. Musikkfanatiker. Ekstrem twitterfanatiker. Skaper.»