Home » «Denne avtalen gir staten flere midler til å handle på strømregningene våre,» sa Charles Cuvelliez, professor ved ULB polytekniske skole.

«Denne avtalen gir staten flere midler til å handle på strømregningene våre,» sa Charles Cuvelliez, professor ved ULB polytekniske skole.

by Liv Ullmann

Etter atomavtalen mellom Engie og den belgiske regjeringenQR-nyheter vurderer denne avtalen med Charles Cuvelliez, professor ved polyteknisk skole ved ULB.

Konsekvensene av denne avtalen?

For Charles Cuvelliez, til tross for visse ukjente, må flere positive poeng fremheves: «Takket være denne avtalen gjenvinner staten energisuverenitet. Den har også flere ressurser hvis den ønsker å gripe inn i innbyggernes regninger siden den vil direkte motta en del av fordeler generert av operatøren Og til slutt garanterer denne avtalen en energimiks”.

Lavere regninger?

Prisen på elektrisitet er fortsatt knyttet til prisen på gass. Så a priori er det ingen grunn til å tro at avtalen mellom Engie og regjeringen trolig vil senke prisen på fakturaene våre, men for Charles Cuvelliez er det at staten direkte påvirker deler av overskuddet en interessant løftestang. «Å gjenvinne Engies overfortjeneste er en måte å gripe inn i regningen, men prosessen er kompleks. Ettersom staten vil motta halvparten av Engies overskudd som samarbeidspartner, vil den lettere kunne påvirke prisene.»

Gjenvinne kontroll over kjernefysisk produksjon?

Takket være denne avtalen får staten tilbake delvis kontroll over elektrisitetsproduksjonen. Men dette oppkjøpet er svært delvis siden det bare representerer 50 % av produksjonen av to reaktorer i 10 år. Så kan vi gå lenger? Og hvis staten ikke gjør det, er det mangel på vilje eller økonomiske midler? For å lytte, vår ekspert, er 100 % kontroll fra staten egentlig ikke ønskelig: «Å gjenvinne 100 % kontroll innebærer at staten blir en industriell aktør og det er ikke statens kall. På den annen side, i denne avtalen, Staten vil ha en økonomisk og strategisk rolle».

Bygge nye kraftverk?

I stedet for å utvide gamle anlegg, ville det ikke vært mer fordelaktig å bygge nye? Faktisk er det et problem med timing, forklarer Charles Cuvelliez: «I dag har vi et kortsiktig problem. Å bygge kraftverk ligner på en langsiktig løsning. Vi snakker mye om modulære reaktorer, men det gjør de ikke eksisterer ennå. De kommer fra atomseilerne, men deres overgang til sivil bruk krever arbeid som ennå ikke er gjort.»

You may also like