et nytt skritt mot en global traktat validert in extremis i Paris til tross for obstruksjonen av oljeproduserende land

«Det er ingen tid å miste»tilbakekalte Emmanuel Macron ved åpningen av forhandlingene organisert i Paris fra 29. mai til 2. juni for å få slutt på plastforurensning, beskrevet som » tidsinnstilt bombe « av statsoverhodet. Hvert år genereres mer enn 350 millioner tonn plastavfall over hele verden, som truer økosystemer, helse og klima. Tidsplanen er stram: Det internasjonale samfunnet har fått frist til slutten av 2024 til å komme med en juridisk bindende global traktat.

Etter fem dager med tøffe forhandlinger blant tusen delegater fra 175 land, er den rådende følelsen imidlertid at vi har «tapt tid» å bryte en avtale in extremis som ikke setter resten av traktatinngåelsesprosessen i fare. På slutten av siste plenum, fredag ​​2. juni, på Unesco, ga statene den mellomstatlige forhandlingskomiteen mandat til å forberede en «null utkast»inkludere et første utkast til teksten, før neste forhandlingssesjon, planlagt til november i Kenya.

Men spenningen og motstanden har vært sterk. «Vi hadde en vanskelig start på uken med mange kresne og noe forsinkende manøvrer på prosedyrepunkter som førte til at vi kom inn i alvorlige ting sent.»kommenterte Christophe Béchu. Den franske ministeren for den økologiske overgangen hadde presentert den parisiske sekvensen som et skritt «avgjørende». Det blir nesten dødelig.

To dager med lockdown

«Vi unngikk det verste» innrømmer en europeisk forhandler. De to første dagene med samtaler kjørte fast på grunn av prosedyrespørsmål. Ledet av Saudi-Arabia, nekter flere Gulf-land, sammen med Russland, Iran, Kina, India og til og med Brasil, å la den fremtidige traktaten godkjennes ved en avstemning – med to tredjedels flertall – hvis det ikke oppnås konsensus. Et prinsipp ble imidlertid validert under den første forhandlingssesjonen, i slutten av november 2022 i Uruguay.

«Spørsmålet om avstemningen hadde fordelen av å ta av seg maskene veldig tidliganalyserer David Azoulay, en informert observatør av diplomatiske dyster innen Center for International Environmental Law (CIEL). Den støttes av olje- og gassstater og plastprodusenter som vet at hvis traktaten går gjennom, vil det ikke være bra for deres virksomhet. Det er derfor de prøvde å spore den av før den ble utgitt, men mislyktes. »

Du har 59,38% av denne artikkelen igjen å lese. Følgende er kun for abonnenter.