Home » Fallen: hvem er ansvarlig for helikopterulykken?

Fallen: hvem er ansvarlig for helikopterulykken?

by Siv Jensen

Dette er en følelsesladet vitneavhør 13. desember 2022. «La oss nevne at Madame X gråter»undersøkelsesdommerne skriver fra første side i rapporten, som Medieanmeldelsen åpnet 9. mars 2015, Mr.meg X, den gang underdirektør for reality-tv-programmer på TF1, var i Argentina på settet til «Dropped», et fremtidig realityprogram. Hans «første litt ekstreme eventyrshow». Faktisk et mareritt.

For dette programmet opprettet for første gang i Sverige og Norge, slipper helikoptre to lag som hver består av fire tidligere idrettsutøvere inn i en a priori fiendtlig natur, som må vende tilbake til sivilisasjonen på egen hånd, under kameraets øye. MÅLERmeg X venter på dem på fjellet, hvor eventyret deres begynner. De kommer aldri. I Villa Castelli, Rioja-provinsen, kolliderte de to helikoptrene som fraktet kandidater og filmmannskap to minutter etter start. Alle de ti beboerne blir drept, inkludert sjømann Florence Arthaud, svømmeren Camille Muffat og bokseren Alexis Vastine, begge olympiske medaljevinnere.

Av denne trioen gjenstår et siste bilde, sittende i helikopteret med bind for øynene. Det rutinemessige ranet ble den største tragedien på fransk reality-tv. «På walkie-talkie hørte jeg «alle er døde, alle er forkullet», Forklar megmeg X til dommerne ved domstolen i Paris. Der kollapser vi alle sammen. » Hun har «mye skyldfølelse»å ha, med produksjonsselskapet Adventure Line Productions (ALP), «cast» engasjerte idrettsutøvere. «Det faktum at jeg hadde valgt Florence Arthaud og Alexis Vastine såret meg mye, de var mennesker jeg beundret. »

Tosidig

Dagen etter ulykken så underdirektøren » veldig dårlig « en dupleks for TF1 klokken 20.00., fotografert av programleder Louis Bodin, ved sin side under krasjet. vi filmet det «rett foran det fortsatt rykende helikoptervraket». Hun protesterer. «Jeg sa «nei, nei», men det var for sent.» Hun har «ballene» men strengen er » lykkelig « la oss høre ham skrike » Hvem sin [shoot] helikoptrene bak » [« ne filmez pas les hélicos en arrière-plan »] : «Når TF1 ble angrepet for å ha valgt denne intervjubakgrunnen, brukte de stemmen min og sa «nei, nei, det var noen der som ikke ville at det skulle filmes, men det ble fortsatt filmet.» » Denne episoden har «smerte lagt til smerte». Etter kontroversen uttrykte Louis Bodin og TF1 offentlig beklagelse, avviste informasjonssjef Catherine Nayl valget av rammeverk på en tredjeparts tjenesteleverandør.

«Forlatelse», utgave med et budsjett på 2,5 millioner euro, vil aldri se dagens lys. Har fulgt med lenger»posttraumatisk sjokk»mmeg X prøvde å ha en «utilgivelig feil» av TF1. «Veldig skuffet over holdningen til TF1, de lot meg være alene der»rapportere a «mangel på empati» og hva hun tar for en form for «kynisme». Men Versailles lagmannsrett avviste saken hans alvorlig 25. juni 2020, og ila en bot på 3000 euro. Grunnen ? Det er ingenting å bebreide TF1 for deres oppførsel før eller etter ulykken. spesielt m.meg x var «en av de best plasserte personene, om ikke den best beliggende»vet at et slikt program «det inkluderte nødvendigvis en ikke-ubetydelig dimensjon av risiko». Jeg forventet til og med «å nå et bredere publikum»mens du sørger for at det er det «under kontroll». Advokaten hans, Me Françoise Davideau, stiller spørsmål ved dette synet: «Hun var ikke en profesjonell i denne typen sendinger, hun begynte i dette feltet. Han befant seg på toppen av en vei og ventet på at ti mennesker skulle dø. »

Han begynte i TF1 i en alder av 41 i 2007 som programrådgiver på « Secret Story», hadde vært i sin nye rolle i et år. Og noen uker før hadde en helikopterhendelse preget skytingen av den første etappen i Ushuaïa. «Vi var nærme en katastrofe på grunn av vinden og dronen som hadde kommet for nærme»indikerer Mmeg X. Sinne til pilotene som fant dette » veldig farlig » : «Hvis dronen ble fanget i helikopterbladene, ville helikopteret krasje»informerer hun. Men «ingen konklusjon kan trekkes» mot TF1, ifølge Versailles lagmannsrett: «Ellers hadde vi måttet forlate programmet, som [Mme X] ikke på noe tidspunkt anbefalt. » Når det gjelder dupleksskuddet foran helikoptervraket, er lederen, i kraft av jobben, «spesielt klar over søket etter det «sensasjonelle»», sier retten. Så hun kan ikke klage.

«Alvorlig posttraumatisk tilstand»

Etter mer enn to års sykemelding «alvorlig posttraumatisk tilstand» hvor han vekslet mellom «skyld og fortvilelse» I følge mannen hennes, Mrs.meg X ble sagt opp på grunn av uførhet. Ifølge bedriftslegen kunne han ikke gjenoppta i TF1. Han har forlatt den audiovisuelle sektoren og streber bare etter én ting, glemsel*. Men dommerne, som ikke bebreider ham for noe, avhører ham igjen. Ifølge deres høringer i Argentina, ALP-teamet “jobbet under press så ikke veldig hyggelig mot lokalt personale”. MÅLERmeg X bekrefter det «Det var veldig tungt fysisk for kameramennene og for journalistene» WHO «Han måtte være like atletisk som idrettsutøverne, med et vanvittig lag på skuldrene» : noen — De var helt utslitte.

For de argentinske etterforskerne var den utløsende faktoren for ulykken «piloters mangel på forståelse av nærheten eller mangel på adskillelse av deres respektive fly», indikerer de franske etterforskningsdommerne, som ser etter andre ansvarsområder. I denne nærflygingen i lav høyde, med nesten samtidig start (maks 45 sekunders forskjell), måtte det ene helikopteret tettfilme det andre. Kanskje forstyrret av arbeidet til kameramennene ombord, forsøkte ingen av pilotene å manøvrere for å unngå kollisjonen.

Denne «formasjonsflukten», kant i kant, innebærer spesielle sikkerhetsforhold, og var ikke tilstrekkelig forberedt ifølge dommerne, noe ALP avviser. Helikoptrene fraktet ikke bare teamene: de ble filmet og ble brukt til å filme. «I motsetning til den svenske produksjonen, som ikke risikerte å få oppsiktsvekkende bilder med fare for sikkerheten til kandidatene, inkluderte scenariet definert av teamene filming av det andre helikopteret med døren åpen.»De kritiserer sorenskriverne. Alt dette for å fange en uviktig sekvens. «Bildene som ble tatt ville tilsvart noen få sekunder i programmet»forklarte under høringen den nåværende lederen av ALP, Alexia Laroche-Joubert (som ikke hadde disse funksjonene på tidspunktet for ulykken).

Økonomiske årsaker?

«Vi kan bli overrasket over den relative lettheten han håndterte med utvalget av helikoptre og piloter»formane dommerne: blant lederne av eventyr-tv-spill som « Ko Lanta» eller «Fort Boyard», kunne ALP ha ansatt en luftfartsekspert «med teknisk og operasjonell erfaring tilpasset kompleksiteten til planene som søkes». Et annet spørsmål, ALP brukte et offentlig helikopter fra provinsen, » Billigere « ifølge et vitne. Og han betalte en del av denne fordelen kontant, «ulovlig og ugjennomsiktig betalingsmåte som trolig har gjort det mulig å oppnå en fordelaktig sats til skade for folks sikkerhet». Alexia Laroche-Joubert stiller sterkt spørsmål ved denne vurderingen av dommerne: «Jeg har inntrykk av at du mener at valgene selskapet har tatt er tatt av økonomiske årsaker til skade for sikkerheten til passasjerene, hvorav noen, jeg vil minne om, var ansatte i selskapet i en lenge.» Dato. […] Økonomiske motivasjoner var ikke motivasjonen for denne første sesongen. »

Ifølge henne var han det «avgjørende» for å lykkes i denne produksjonen «uansett den økonomiske kostnaden». ALP håpet å selge «Dropped» i andre land mens de installerte den «på lang sikt, som «Fort Boyard» i 1988 eller «Koh Lanta» i 2001″, ifølge en annen siktet tjenestemann. Ulykken utgjør derfor, utover den menneskelige tragedien, et stort tap. Med rettslige konsekvenser: ansvar for «utilgivelig feil» av samfunnet har blitt anerkjent ved flere anledninger av sivil rettsvesen, som har tilkjent erstatning til ofrenes pårørende. FJELL «har ikke tatt de nødvendige tiltakene for å vurdere risikoen og øke bevisstheten blant teamene sine»bekrefter Amiens lagmannsrett, 5. juli 2022. ALP har anket, og disse dommene er ikke endelige.

For etterforskningsdommerne forsvarte Alexia Laroche-Joubert, som ikke er personlig tiltalt, hardnakket troppene sine: «Ikke på noe tidspunkt viste noen av dem letthet og manglende engasjement i arbeidet sitt. » I 2013 ble en kandidat fra Koh Lanta» hadde dødd av et hjerteinfarkt i Kambodsja, men under svært forskjellige forhold. «Dette dramaet var forårsaket av en uoppdaget utvidet hjertetilstand som brøt ut på den første opptaksdagen. Det kan ikke tilskrives kandidatens deltakelse i formatet.forklarte Franck Firmin-Guion, leder av ALP på ulykkestidspunktet, som han er siktet for.

Uerfarenhet

Totalt seks personer, inkludert ALP, er tiltalt for «drap med et åpenbart bevisst brudd på en forpliktelse om sikkerhet eller forsiktighet.» Alle antas å være uskyldige. «Straffskyld kan ikke erkjennes i denne saken.M forteller ossmin Mathias Chichportich, som forsvarer ALP med Pierre-Olivier Sur. ALP-teamene fortsetter å være fast bestemt på å demonstrere at alle materielle og menneskelige ressurser har blitt brukt for å garantere sikkerheten til skytingen. »

Sorenskriverne avsluttet sine undersøkelser 15. desember, vi får vite i løpet av de neste ukene om en rettssak finner sted. Åtte år etter tragedien venter de sivile partene utålmodig på henne. En av dem, Bénédicte Mei, fordømmer «skyldig og dødelig amatørisme» fra ALP og du er bekymret for å se denne saken «begravd i det dødelige ubevisstheten til franske TV-sendinger». Så snart jeg er detmeg X, hun kommer ikke over det: «Jeg kom traumatisert av denne saken, og det er jeg dessverre fortsatt. »

* Dette er grunnen til at vi har valgt å bevare din anonymitet.

You may also like