Ifølge domstolen må avslaget på en begjæring om hjemsendelse undersøkes av et uavhengig organ for å verifisere at avgjørelsen «ikke er basert på noe vilkårlig».
Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) dømte Frankrike for ikke å ha repatriert «døtre og barnebarn av søkere som er internert i leire i Syriai en kjennelse avsagt onsdag. Frankrike ville bryte artikkel 3 § 2 i protokoll nr. 4 (“ Ingen kan fratas retten til å reise inn på territoriet til den staten han er statsborger i. ”) til den europeiske menneskerettighetskonvensjonen. Frankrike har «tatt til etterretning» av denne setningen, indikerer det franske utenriksdepartementet i en uttalelse, og sa at den var klar til å «ta i betraktning«ny avkastning»så lenge forholdene tillater det«.
les ogsådisse»spøkelser» av jihaden som Frankrike repatrierer uten støy
Ifølge domstolen nyter ikke franske statsborgere og deres barn av en generell rett til repatriering i kraft av retten til innreise til det nasjonale territoriet som er fastsatt i den nevnte artikkelen. Likevel, «avslag på en anmodning om å returnere til det nasjonale territoriet, enten fordi vedkommende myndigheter har nektet å innvilge den, eller fordi de har forsøkt å følge den opp uten resultat, må være gjenstand for en tilstrekkelig individuell undersøkelse av et uavhengig organ med ansvar å kontrollere lovligheten«. Og i denne spesifikke saken vurderer domstolen «at situasjonen til søkernes familier avslørte eksistensen av eksepsjonelle omstendigheter som utløser forpliktelsen til å omgi beslutningsprosessen med tilstrekkelige garantier mot vilkårlighet«.
Søkere med «blitt fratatt enhver mulighet til effektivt å utfordre årsakene gitt av disse myndighetene og å bekrefte at disse avslagene ikke var basert på noen vilkårlighet«, fordypningen»spesifiserer at det er opp til den franske regjeringen å gjenoppta behandlingen av søkernes søknader så snart som mulig, og omgi det med tilstrekkelige garantier mot vilkårlighet«, avslutter setningen.
SE OGSÅ – Repatriering av familier til jihadister: «Vi venter ikke på at avgjørelsen fra EMK skal gå videre», svarer Veran
En langsiktig affære
Domstolen var blitt overtatt av to franske par som forgjeves hadde bedt franske myndigheter om hjemsendelse av døtrene deres, to unge kvinnelige jihadister og deres tre sønner. De fire søkerne hevder at dette avslaget er i strid med flere artikler i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, en tekst som EMK er ansvarlig for å håndheve, særlig ved å utsette deres døtre og barnebarn for «umenneskelig og nedverdigende behandling».
De to kvinnene hadde forlatt Frankrike i 2014 og 2015 for å slutte seg til Syria, hvor de fødte to barn for den ene og en til den andre. Nå i alderen 31 og 33 år har de blitt holdt sammen med dem siden tidlig i 2019 i Al-Hol og Roj-leirene nordøst i Syria. På spørsmål fra AFP sier faren til en av dem, som ønsker å være anonym «rimelig optimistisk» som en fordømmelse av Frankrike. «Vi venter på anerkjennelse av loven. Måtte de bli repatriert og prøvd. (i Frankrike) for det de har gjort». Hvis EMK ikke fordømmer Frankrike, «det vil bety (som Paris) har retten til å holde barn i krigssoner (…) fordi foreldrene deres tok feil avgjørelser.», anslo Me Marie Dosé, en av familienes advokater. Hun ringer å ikke gjøre «hopp den siste veggen som er barnet og barnets uskyld».
les også«Repatriering av jihadistene er den eneste løsningen for dem å bli nøytralisert»
Avgjørelsen fra Europarådets rettsgren vil bli undersøkt langt utenfor Frankrike fordi den også berører de hundrevis av europeiske borgere som for tiden er internert i Syria. Syv medlemsland av rådet (Norge, Danmark, Storbritannia, Nederland, Belgia, Spania og Sverige) grep dermed inn i prosedyren. dette stoppet «går utover det fransk-franske rammeverket» og «vil markere domstolens jurisprudens», ble estimert med Defender of Rights, den franske ombudsmannen som er ansvarlig for forsvaret av rettigheter, spesielt barns rettigheter. Ombudsmannen, en uavhengig administrativ myndighet, grep inn i prosedyren for EMK og hadde allerede avhørt den franske regjeringen om dette spørsmålet ved flere anledninger siden 2019, allerede med tanke på at den ikke tok hensyn til barnets beste. I februar ble Paris til og med trukket frem av FNs barnekomité, som mente at Frankrike hadde «krenket rettighetene til franske barn som er internert i Syria ved ikke å repatriere dem».
Læren om «sak til sak»
«Kjernespørsmålet» av denne filen, er «jurisdiksjon», forklarer institusjonen: Utøver Frankrike ekstraterritoriell jurisdiksjon over disse mødrene og deres barn i Syria? Uansett er det første gang EMK vil vurdere dette spørsmålet. Det er nettopp av denne erkjennelsen av jurisdiksjon at statens forpliktelse til å repatriere disse barna og deres mødre oppstår, understreker forsvareren. I resten av Europa har land som Tyskland eller Belgia allerede gjenvunnet de fleste av sine jihadister. Paris har på sin side, til ærgrelse for familier og frivillige organisasjoner, lenge favorisert «sak til sak»doktrine forsvart for EMK av dens representant.
les ogsåRepatriering av jihadistenes koner og barn: hva risikerer Frankrike før EMK?
Men i begynnelsen av juli brakte Frankrike tilbake 35 mindreårige og 16 mødre, den første masserepatrieringen siden fallet i 2019.kalifatetfra den islamske staten (IS). Inntil da var bare noen få barn blitt returnert. Mødrene, som alle var underlagt en fransk ransaking eller arrestordre, ble tiltalt og fengslet, de mindreårige ble betrodd Social Assistance to Children. Ifølge koordinatoren for fransk etterretning og kampen mot terrorisme, Laurent Nunez, ble hundre kvinner og rundt 250 franske barn etter denne operasjonen etterlatt i leire i Syria. «Når vi kan, vil vi gjennomføre repatrieringsoperasjoner»sa han til AFP i midten av juli.
SE OGSÅ – Hjemsendelse av barn av jihadister: en trussel?
«Musikknerd. Øljunkie. Freelance introvert. Uunnskyldende nettelsker. Amatørkommunikatør. Reisenerd.»