Cock-a-doodle Doo! Magasinet «MIT Technology Review» har publisert sin «Green Future Index». Frankrike ligger på fjerde plass, bak Island, Danmark og Norge, i denne indikatoren, som bokstavelig talt betyr: «grønn fremtidsindeks». Gjennomgangen bestemmer blant 76 land fem kriterier: karbonutslipp, energiomstilling, «grønt samfunn», ren innovasjon og klimapolitikk. Men forskere beklager slapp metodikk.
Frankrike ser ut til å være et forbilde når det gjelder klimapolitikk. Dette er i alle fall konklusjonen i «den grønne fremtidsindeksen» som plasserer Frankrike på fjerdeplass blant de «grønneste» landene på en liste med 76 nasjoner. Et utmerkelse som regjeringen er stolt av. Starter med Bruno Le Maire, økonomiminister, som sa: «Ja, vår miljøpolitikk er ambisiøs!«.
En utvinningsplan for den økologiske omstillingen, en energimiks basert på atomenergi, en hydrogenstrategi: JA, vår miljøpolitikk er ambisiøs!
Frankrike rangerer på fjerde plass i MIT Green Future Index-rangeringen. https://t.co/b9IMCYaibm—Bruno LeMaire (@BrunoLeMaire) 6. april 2021
Samme tilfredshet fra Emmanuelle Wargon, delegatminister med ansvar for bolig. «Det er en rangering som gir honnør til all innsatsen som er gjort spesielt i denne lovgiveren.«, erklærte han foran varamedlemmer. Andre medlemmer av regjeringen og folkevalgte i En Marche og flertallet ønsket også denne rangeringen velkommen på sosiale nettverk.Økologien slik vi forsvarer den er handlingen og resultater.«, kan vi lese på Twitter-kontoen til En Marche.
Store forskjeller fra ett kriterium til et annet
Men er Frankrike så godt rangert? Ved nærmere ettersyn er ikke bildet som tegnes av «den grønne fremtidsindeksen» så grønt for Frankrike. Indeksen måler graden av land forpliktelse til ren energi, avkarbonisert industri, bærekraftig landbruk eller det «grønne samfunnet» takket være investeringene som er gjort eller skal gjøres i fornybar energi, innovasjon eller til og med grønn finans. Den er delt inn i fem underkategorier. Frankrike viser imidlertid store forskjeller etter kriteriene som er brukt.
Dermed ligger landet på 62. plass (av 76) i «energiomstillingen». Denne indikatoren gjenspeiler deltakelsen av fornybar energi i landets energimiks. Når det gjelder det «grønne samfunn», er Frankrike rangert som nummer 57. Denne kategorien inkluderer flere faktorer som renovering av bygninger, forbruk av kjøtt og meieriprodukter, og hastigheten på resirkulering eller skogplanting.
Frankrike viser bedre resultater når det gjelder «utslipp av klimagasser» siden landet inntar 13. plass. Denne klassifiseringen er etablert basert på totale klimagassutslipp og deres progresjon i transport, industri og landbrukssektoren. Når det gjelder «ren innovasjon», ligger Frankrike på niendeplass, dette kriteriet tar hensyn til investeringer i ren energi, mat eller grønne patenter. Frankrike viser sin beste rangering når det gjelder klimapolitikk siden landet på dette tidspunktet er på andreplass. Dette kriteriet utgjør imidlertid 40 % av sluttkarakteren, noe som forklarer landets gode samlede rangering.
Indeksen skiller løfter og ikke-fakta
Disse dataene gjenspeiler de politiske forpliktelsene og målene som er etablert når det gjelder karbonfinansiering eller utvikling av bærekraftig landbruk. Gjennomgangen fremhever spesielt Frankrikes politikk om å støtte Air France fordi det er «med grønne forhold«Rapporten belønner dermed de forpliktelser som er gjort og fremgangen som kommer og ikke den reelle fremgangen.»Vi gir ikke en medalje til den franske regjeringen.», spesifiserer Ross O’Brien, hovedforfatter av rapporten, til France2. «Studien sier ikke at Frankrike er grønt i dag, den sier at Frankrike har lagt grunnlaget for å bli et veldig grønt land i fremtiden«, legger han til. Problemet er at Frankrike har blitt dømt for en uoppfylt forpliktelse, nemlig å redusere klimagassutslippene.
«Dette sporet betyr ingenting., lambastes Céline Guivarch, medlem av Høyrådet for klima og medforfatter av den siste IPCC-rapporten. «Det er en kort, ikke-fagfellevurdert rapport med svært få detaljer om metoden. Det er langt fra å være en vitenskapelig studie.«, analyserer forskeren, som også angrer «den urovekkende bruken av denne rapporten, og ignoreringen av arbeidet med å bygge robuste elementer for å kaste lys over diskusjonene jeg deltar i med alle mine jevnaldrende«.
Mathilde Golla @Mathgolla
«Musikknerd. Øljunkie. Freelance introvert. Uunnskyldende nettelsker. Amatørkommunikatør. Reisenerd.»