– Hadde jeg vært Andersen hadde jeg vært ganske nervøs – NRK Norge – Nyhetsoppsummering fra ulike regioner i landet

fredag ​​sa raktor at det ikke er bevis for at Viggo Kristiansen var involvert i drapene og voldtektene i Baneheia.

Med Kristiansens frifinnelse står vi igjen uten morderen til Lena Sløgedal Paulsen (10).

– Beviskjede

Yo justering Aktor angående Viggo Kristiansen understreker mer enn tidligere at Andersen kunne gjort alt på egenhånd.

Dette er de samme statsadvokatene som er tiltalt for å forfølge saken mot Andersen, som nå er under etterforskning.

Det ble funnet DNA på begge Andersens døtre, men ikke på Kristiansens. Det er vanskelig å forene Andersens forklaring, skriver påtalemyndigheten, som også nevner følgende:

• Andersens forklaring om at han satt med ryggen til: «Hvis man måtte forklare en person feil i en slik historie, ville det være taktisk forsvarlig å gjøre det på denne måten, slik at forklaringen ikke så lett kommer i konflikt med de tekniske funnene.»
• Mulighet for at en person misbruker to barn: «Kan […] — Jeg kan ikke se at det er uaktuelt for en person å gjøre noe sånt.
• Dekk til og rengjør scenen: «Igjen kan vi ikke se at åstedsbeviset indikerer at forbrytelsene ble begått av to personer.»

Aktor Johan Øverberg forklarer at uttalelsen NRK viser til er skrevet om Viggo Kristiansen.

– Vi ønsker ikke å kommentere Riksadvokatens avgjørelse ytterligere i denne saken. Denne avgjørelsen gjelder Viggo Kristiansen, og Riksadvokaten opplyste også at saken mot Jan Helge Andersen fortsatt vil bli etterforsket. Det kommer en innstilling der, sier aktor Johan Øverberg.

I uttalelsen nevner statsadvokatene også flere forhold som kan tilsi at to gjerningsmenn er like sannsynlige som én.

Vent på stenging

Forsvarer Svein Holden er kjent med at det ikke er tilstrekkelig bevis mot at Jan Helge Andersen står bak de to drapene.

– At påtalemyndigheten krever frifinnelse av Viggo Kristiansen betyr ikke samtidig at det er grunnlag for å ta ut ny siktelse mot Jan Helge Andersen, skriver forsvarer Svein Holden i en tekstmelding til NRK.

Han forklarer at påtalemyndigheten må «slå utover enhver rimelig tvil» at Andersen er skyldig i både drap og mened, og Holdens vurdering er at det ikke er bevis for dette.

– Derfor håper jeg det siktelsen mot Andersen vil være i en teststilling, skriver Holden.

–HAdde var ganske nervøs.

Advokat Cato Schiøtz er blant annet kjent for Liland-saken, der Per Kristian Liland først sonet 21 års fengsel og sikkerhet for et dobbeltdrap, før han i 1994 ble frikjent.

– Hvis jeg var Andersen, ville jeg vært ganske nervøs for utfallet av denne evalueringen. Han har løyet så mye at han er rimelig sent ute. Samtidig skal dette bevises utover enhver rimelig tvil, sier Schiøtz.

Erfaren forsvarsadvokat roser Riksadvokat Jørn Sigurd Maurud for å være «beundringsverdig tydelig» sikker Fredag ​​pressekonferanse. Han sier at det ikke er noe Andersen kan gjøre enn å vente på at prosessen er ferdig.

Schiøtz mener det er spesielt to faktorer som indikerer at Andersen nå står overfor «store utfordringer». Den første er at Andersen allerede har forklart seg feil i en rekke viktige saker. Schiøtz viser også til profilen til forfatteren nevnt av NRK, som pekte i retning av en forfatter. Schiøtz mener dette vil være en viktig pekepinn for fremtidig forskning.

-DNoe som virkelig er problematisk for Andersen er om det er riktig, som noen mener, at det trolig bare er én forfatter. Hvis dette er sannsynlig, er du i en veldig dårlig posisjon.

-Sspektakulært tragisk

Schiøtz sier han ikke har noen formening om hvorvidt saken mot Andersen trolig vil bli gjenopptatt, da han ikke kjenner til fakta i saken.

– Hvis man skulle tillate sin mening basert på det man har lest i media, så kan det virke som om sjansene for en ny påtale er større enn sjansene for at den blir henlagt. Men det er spekulasjoner.

– Hvor viktig er det å oppklare det andre drapet i Baneheia?

– Det er viktigere å løse denne drapssaken enn andre uoppklarte drapssaker fordi saken er dramatisk tragisk. Saken sjokkerte hele landet. Jo mer tragisk saken er, jo mer kontroversiell er den og jo viktigere er det å legge den bak seg i form av en endelig avklaring.

Morten Holmboe, som har doktorgrad i strafferett, bemerker at påtalemyndigheten påpekte flere ting som han mener kan være en del av en beviskjede mot Andersen.

– Jeg tør ikke tippe hva påtalemyndigheten vil foreslå, men alle disse punktene er viktige i en beviskjede, sier professor Morten Holmboe ved Politihøgskolen.

95-99 % sannsynlighet

Han forklarer at påtalemyndigheten bare kan ta ut siktelse mot Andersen dersom den er overbevist om hans straffskyld. Andersen er allerede frifunnet kun for drapssiktelsen, så saken må tas opp igjen.

– Det er vanlig å si at det ikke skal tas ut tiltale dersom det er rimelig tvil om straffskyld. Og noen ganger snakker de om en 95-99% sannsynlighet, men det er bare et bilde. Med andre ord må påtalemyndigheten ta stilling til om det er en annen mulighet for at drapet skjedde annerledes enn Andersens, sa kriminalekspert Holmboe.

Jon Petter Rui, professor ved Jusshøgskolen i Bergen, er sikker på at påtalemyndigheten nå vil snu alle steinene for å få avklart saken.

–VDettehjertesorg i en situasjon der to jenter ble myrdet, og vi er også i en situasjon der ett av drapene ikke er oppklart. Når vi har et uoppklart drap i Norge, vil påtalemyndigheten gjøre alt som står i sin makt for å oppklare det, sier professor Rui.