Home » Hvem kan dra nytte av retten til å bli glemt?

Hvem kan dra nytte av retten til å bli glemt?

by Russell Crowe

Har du noen gang lurt på hva som ville skje hvis en hendelse skjedde med deg og den ble tatt opp ved et uhell og lagt ut på Internett? Internett er fullt av de verste øyeblikkene som oppleves av mennesker over hele verden.

Og når disse øyeblikkene finner veien inn i nettverdenen, blir det vanskelig å gå tilbake fordi de er så enkle å kopiere og dele.

Internett har nesten ubegrenset minne og søkekapasitet. Den europeiske union har svart på dette problemet med en gjeldende lov kalt «retten til å bli glemt».

Hva er retten til å bli glemt?

Under visse forutsetninger gjør retten til å bli glemt det mulig å slette en persons private opplysninger fra internettsøk og andre depoter. Denne ideen har blitt diskutert og til og med implementert i forskjellige jurisdiksjoner rundt om i verden, inkludert Argentina, EU og til og med Filippinene.

Problemet med denne rettigheten har oppstått fra enkeltpersoners ønske om å leve sine liv selvstendig uten å bli stigmatisert for en spesifikk aktivitet de har utført tidligere.

Domstolen avgjorde nylig at en person i EU har rett til privatliv, og at de i samsvar med denne retten kan be en leverandør av Internett-søketjenester som Google om å fjerne informasjon eller fjerne lenker som refererer til personlig informasjon. eller privat. .

Og en lovlydig Internett-søketjenesteleverandør må fjerne slikt innhold hvis den private informasjonen er upassende, irrelevant, ikke lenger relevant eller overdreven. De siste årene har flere EU-nasjoner også brukt begrensninger på grenseoverskridende overføring av informasjon.

I 2016 ga for eksempel det franske informasjonssikkerhetsbyrået Google bøter for brudd på «retten til å bli glemt», som viser til prosessen med fjerning av individuell informasjon fra motorresultater nettforskning publisert i spesifikke jurisdiksjoner.

Det faktum at ulike land bruker restriksjoner på overføring av informasjon for å beskytte personvernet viser viktigheten av dette begrepet, til tross for potensiell skade på utenrikshandel og investeringer.

Disse overføringsuenighetene mellom jurisdiksjoner, for eksempel mellom Europa og USA, illustrerer imidlertid kompleksiteten i landet og vanskelighetene med å komme til enighet om hvordan disse tiltakene skal behandles i internasjonal handels- og investeringslovgivning.

Andre elementer:

Anerkjennelse av retten til å bli glemt i Sør-Korea

Den sørkoreanske kommunikasjonskommisjonen (KCC) kunngjorde i mai 2016 at innbyggerne vil kunne be søkemotorer og nettstedadministratorer om å begrense offentlig tilgang til sine egne innlegg.

Den sørkoreanske regjeringen har etablert retten til å bli glemt for mindreårige, slik at de kan be om fjerning av bilder, videoer eller annet materiale som er lagt ut på nettet uten deres samtykke.

I henhold til gjeldende lov kan både barn og voksne be om å få deres personlige opplysninger fjernet fra Internett, men bare hvis denne informasjonen ble lagt ut av dem og ikke av en tredjepart.

De vil også heve alderen fra 14 til 18 for personer som kan dra nytte av beskyttelsen av personopplysninger.

Retten til å bli glemt og EU

I 2018 vedtok EU den generelle databeskyttelsesforordningen (GDPR). Artikkel 17 i GDPR beskriver en «rett til sletting» lik den som er anerkjent av EU-domstolen under den gamle loven som GDPR fjernet.

Du kan fylle ut et skjema på søkemotorens nettside for å utøve din rett til å bli glemt og fjerne informasjonen din fra en søkemotor.

Forespørselsprosessen for fjerning som brukes av Google, krever at forespørselen identifiserer bostedslandet, sender inn personlig informasjon og en liste over nettadresser som skal fjernes.

Hvis forespørselen godtas, vil personens navn bli fjernet fra søkeresultatene.

I et åpent brev fra mai 2015 ba åtti professorer Google om mer åpenhet. Skjemaet ber folk velge ett av de 28 medlemslandene i EU, pluss Island, Liechtenstein, Norge og Sveits.

Etter at en forespørsel er sendt inn, evaluerer fjerningsteamet den, balanserer «individets rett til privatliv mot offentlighetens rett til å vite» og avgjør om nettstedet er «upassende, irrelevant eller ikke lenger relevant, eller overdreven i forhold til formålene som det ble tiltalt».

Google har satt sammen et rådgivende styre bestående av akademikere, advokater og myndighetspersoner fra hele Europa for å informere om disse avgjørelsene.

Nesten seks år har gått siden Den europeiske unions domstol avsa en dom om «rett til å bli glemt«, som sier at enkeltpersoner har rett til å be om at deres personopplysninger fjernes fra søkemotorresultater hvis slike data er «unøyaktige, utilstrekkelige, irrelevante eller overdrevne».

Begunstigede av retten til å bli glemt

Siden den gang har titusenvis av mennesker dratt nytte av retten til å bli glemt, og EU vurderer å utvide omfanget av denne loven. Her er en titt på hvem som har dratt nytte av retten til å bli glemt og hvordan denne loven har endret livene deres.

De fleste som har hatt godt av retten til å bli glemt her de er i Europa, hvor loven er godt etablert:

  • i 2014, for eksempel, ba et fransk par hvis skilsmisse fra 2009 var publisert i en lokal avis, om at artikkelen ble fjernet fra Googles søkeresultater. Retten var enig med dem og sa at artikkelen «ikke lenger var relevant» og beordret Google til å fjerne den;
  • en lignende sak i Spania involverte en mann som ble dømt for en forbrytelse på 1980-tallet. Han ba om å få navnet sitt fjernet fra Googles søkeresultater, og retten etterkom og sa at informasjonen ikke var «mer relevant» ;
  • men retten til å bli glemt gjelder ikke bare personer som er dømt for forbrytelser. I 2015 ba en belgier som var dømt for skatteunndragelse på 1990-tallet at navnet hans ble fjernet fra Googles søkeresultater. Retten var enig med ham og sa at domfellelsen «ikke lenger var relevant»;
  • retten til å bli glemt har også blitt brukt av personer som har vært utsatt for kriminalitet. I 2016 ba en kvinne i Storbritannia som ble utsatt for seksuelle overgrep som tenåring om at en nyhetsartikkel om forbrytelsen ble fjernet fra Googles søkeresultater. Retten avgjorde i hans favør og sa at artikkelen ikke lenger var relevant.

I den digitale tidsalder, folk bør ha rett til å kontrollere sin personlige informasjon og identitet.

Ved å gjøre det mulig å spore og registrere all nettaktivitet, gjør informasjons- og kommunikasjonsteknologier det mulig for offentlige og private organisasjoner å krenke enkeltpersoners rett til personvern i betydelig grad.

I tillegg oppfordres folk til å legge ut en enestående mengde personlig informasjon om seg selv på sosiale medier.

Derfor må regjeringer og beslutningstakere ivareta retten til databeskyttelse og personvern, slik at folk ikke mister evnen til å administrere sin identitet og personlige integritet.

Folk må også ha kontroll over sine personlige opplysninger. Dermed lar «retten til å bli glemt» folk få tilbake kontrollen over sine digitale liv.

Boris Rabilaud
Siste artikler av Boris Rabilaud (se alt)

You may also like