Hyllest til Francois Chesnais

François Chesnais har vært en trofast og dyrebar reisefølge hvis langsynte tenkning og analyse av kapitalismen, ifølge et rutenett av marxistisk analyse som han ønsket å utdype, har gitt oss mye.

Som økonom iOECD
OECD
Organisasjon for økonomisk samarbeid og utvikling
Opprettet i 1960 og med hovedkontor i Château de la Muette i Paris, samlet OECD i 2002 de femten medlemmene av EU pluss Sveits, Norge og Island; i Nord-Amerika, USA og Canada; i Asia-Stillehavet, Japan, Australia, New Zealand. Tyrkia er den eneste CD-en som er en del av den fra begynnelsen av av geostrategiske årsaker. Mellom 1994 og 1996 ble to andre land i den tredje verden med i OECD: Mexico, som danner NAFTA med sine to nordlige naboer; Sør-Korea. Siden 1995 og 2000 har fire land fra den tidligere sovjetblokken sluttet seg til: Tsjekkia, Polen, Ungarn og Slovakia. Andre tiltredelser fulgte: i 2010, Chile, Estland, Israel og Slovenia, i 2016 Latvia, i 2018 Litauen og, i 2020, Colombia ble det trettisjuende medlemmet.

Nettsted: www.oecd.org, fra 1962 til 1992, koordinerte arbeidet med teknologiens rolle. Han ble da spesielt interessert i våpenindustrien.

Etter å ha blitt førsteamanuensis ved University of Paris 13, forsket han på globalisert kapitalisme og finansens dominerende rolle, noe som førte til utgivelsen av La i 1994. globalisering
globalisering
(se også globalisering)
(utdrag fra F. Chesnais, 1997a)
Inntil nylig så det ut til å være mulig å nærme seg analysen av globalisering ved å betrakte den som et nytt stadium i prosessen med internasjonalisering av kapital, som den store transnasjonale industrigruppen både var et uttrykk for og en av de mest aktive aktørene.
I dag er det tydeligvis ikke lenger mulig å stoppe der. «Globaliseringen av økonomien» (Adda, 1996) eller, mer presist, «globaliseringen av kapitalen» (Chesnais, 1994), må forstås som noe mer – eller til og med noe helt annet – enn en ekstra fase i prosessen med internasjonalisering av den engasjerte kapitalen i mer enn et århundre. Vi har å gjøre med en spesifikk – og i flere viktige henseender, ny – virkemåte for verdenskapitalismen, hvis kilder og orientering må forstås for å karakterisere den.

Vendepunktene i utviklingen av hovedøkonomiene, internt eller eksternt i forhold til OECD, må tilnærmes som en helhet, med utgangspunkt i hypotesen om at de sannsynligvis er et «system». For min del tror jeg de gjenspeiler det faktum at det – med henvisning til teorien om imperialisme som ble utarbeidet innenfor venstresiden av Den andre internasjonale for nesten et århundre siden – ble overført innenfor rammen av det imperialistiske stadiet til en fase som var markant annerledes fra den som hersket mellom slutten av andre verdenskrig og begynnelsen av 80-tallet (det vil hjelpe å finne en bedre gjennom diskusjon og om nødvendig polemikk) med det noe kompliserte navnet «globalt akkumuleringsregime dominert av økonomi. «.

Differensieringen og hierarkiseringen av den moderne verdensøkonomien av planetariske dimensjoner er resultatet både fra operasjonene til konsentrert kapital og fra forholdet mellom dominans og politisk avhengighet mellom stater, hvis rolle på ingen måte har blitt redusert, selv når konfigurasjonen og mekanismene til denne herredømmet har endret seg. Opprinnelsen til det finansielt dominerte globaliserte akkumuleringsregimet har like mye med politikk å gjøre som med økonomi. Bare i den nyliberale vulgaten er staten «ekstern» til «markedet». «Markedets» nåværende triumf kunne ikke ha blitt oppnådd uten de gjentatte politiske inngrepene fra de politiske myndighetene i de mektigste kapitaliststatene (først av alt, medlemmene av G7). Denne friheten som industrikapitalen, og enda mer finanskapitalen, som verdsetter seg selv i form av penger, har gjenvunnet for å spre seg over hele verden som den ikke kunne gjøre det siden 1914, skyldes selvfølgelig også styrken den har gjenvunnet. . takket være den lange perioden med uavbrutt akkumulering av de «herlige tretti» (en om ikke den lengste i hele kapitalismens historie). Men kapitalen kunne ikke ha nådd sine mål uten suksessen til den «konservative revolusjonen» på slutten av 1970-tallet. Deretter koordinerte han flere kollektive arbeider, spesielt Financial Globalization: Genesis, Costs and Challenges (1994) utgitt på nytt i 2004.

François Chesnais var også en klok observatør av Latin-Amerika og dets kriser, noe som særlig førte til at han publiserte i 2002 La dem alle gå! Det argentinske folket reiser seg. Nysgjerrigheten og forskningsånden hans hadde gjort at han veldig tidlig forsto viktigheten av å koble økologi med det sosiale spørsmålet. Dermed forlot han aldri perspektivet om å gå utover kapitalistiske sosiale relasjoner.

François Chesnais var en aktiv militant. I 1995 var han en av grunnleggerne av magasinet Carré rouge og deltok i stiftelsen av NPA i 2009. Han var medlem aktiv
Aktiv
Aktiv
Generelt refererer begrepet «aktiva» til eiendom som har en realisasjonsverdi eller som kan generere inntekter. Ellers snakker vi om «forpliktelser», det vil si den delen av balansen som utgjøres av ressursene som er tilgjengelig for et selskap (egenkapitalen som partnerne bidrar med, avsetningene for risiko og kostnader samt gjeld).
de Attac og dets vitenskapelige råd siden opprettelsen. Han publiserte i Attacs magasiner, Grains de sable, og nylig i Les Possibles, og beholdt et kompromissløst utseende til slutten.

Begravelsen til François Chesnais finner sted tirsdag 8. november kl. 16.00 på Père Lachaise-kirkegården, Paris 20.^megMaumejean rom.

Jean-Marie Harribey, Dominique Plihon, Claude Serfati