I Amerika har tilbakeslag fra borgerrettighetstiden gjort våpen til et politisk tredje spor – Reuters

Amerikansk fatal eksepsjonalisme

Amerika er annerledes. De siste årene har ført til en rekke masseskytinger, inkludert de av skolebarn i Newtown, Connecticut og Parkland, Florida, men egentlig ingen ny våpenkontrolllovgivning. Og som mye annet om moderne amerikansk politikk, er årsakene forankret i det politiske tilbakeslaget fra borgerrettighetsbevegelsen på 1960-tallet, og desegregering spesielt.

«Den moderne jakten på våpenkontroll og våpenrettighetsbevegelsen den skapte ble født i skyggen av kastanjeReva Siegel, en konstitusjonell lærd ved Yale Law School, skrev i en Harvard Law Review-artikkel fra 2008. Hun refererte til Brown v. Topeka Board of Educationden landemerke høyesterettsavgjørelsen i 1954. «Direkte og indirekte har sivile rettighetstvister formet den moderne forståelsen av den andre endringen. »

Desegregering utløste et tilbakeslag blant hvite velgere, spesielt i sør, som så det som overdrevet av Høyesterett og den føderale regjeringen. Denne reaksjonen, med hjelp av konservative politiske strateger, smeltet sammen til en politisk bevegelse med flere spørsmål. Løfter om å beskytte den tradisjonelle familien mot den opplevde trusselen fra feminisme appellerte til hvite kvinner. Og innflytelsesrike konservative advokater har utpekt det andre endringsforslaget som en kilde til individuelle «motrettigheter» som konservative kan søke beskyttelse i domstolene for, en motvekt til rettssaker fra progressive grupper om segregering og andre spørsmål.

Dette har gjort våpenkontroll til en svært viktig politisk sak for amerikanske konservative på en måte som skiller USA fra andre velstående nasjoner. Våpenkontrolllover i Storbritannia, Australia og Norge ble vedtatt av konservative regjeringer. Selv om de møtte en viss motstand mot de nye tiltakene, spesielt fra jaktgrupper, stemte det ikke med en større politisk bevegelse slik våpenrettighetene gjorde i USA.