Denne onsdagen krever seks unge portugisere ansvar fra 32 stater for deres politikk mot global oppvarming, under en enestående høring for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (ECtHR), invitert til å definere sin rettsvitenskap i saken.
Høringen i Storkammeret, der 17 dommere deltar, ble åpnet av institusjonens president, irske Siofra O’Leary, like etter klokken 09:15 (07:15 GMT) ved domstolens hovedkvarter i Strasbourg.
«Saken gjelder virkningen av klimaendringer som saksøkerne anser kan tilskrives stater, spesielt fenomener med global oppvarming som resulterer i hetebølger og skogbranner som påvirker deres liv og helse,» forklarte O’Leary.
Høringen ble deltatt av mer enn 80 advokater og jurister som representerte de 32 anklagede statene (de 27 medlemmene av EU, Norge, Sveits, Tyrkia, Storbritannia og Russland). Ukraina, som de seks saksøkerne ga opp sine krav mot, var ikke representert, og heller ikke Russland.
Debattene fokuserte hovedsakelig på spørsmålet om saksbehandlingen, som ble sterkt stilt spørsmål ved av de saksøkte statene. De stilte spørsmål ved unnlatelsen av å uttømme rettsmidler for nasjonale domstoler, som normalt kreves for å henvise saken til EMD, så vel som saksøkernes status som ofre for politikken til stater de ikke er statsborgere i.
– Vi forstår alvoret i kampen mot klimaendringer, sa den britiske regjeringsrepresentanten Sudhanshu Swaroop. Men «søkerne er alle portugisere, bosatt i Portugal, de er under jurisdiksjonen til Portugal. De er ikke under jurisdiksjonen» til andre stater, som ikke har kapasitet til å beskytte dem mot global oppvarming, uttalte han. argument.
«Vi kan gratulere disse unge menneskene for deres engasjement for denne saken, som ikke kan ignoreres,» sa Ricardo Matos, representant for den portugisiske regjeringen. «Men i dette tilfellet har de ikke bevist noen skade. Argumentene deres fokuserer på virkningene av klimaendringer, men de beviser ikke at de er personlige ofre. Bare formodninger er ikke nok.»
-Ikke se bort»-
Advokatene til de seks portugisiske mennene mellom 11 og 24 år ba domstolen om ikke å «se den andre veien». Å nekte å gi dem beskyttelse «ville bety å si at problemet er for stort, for komplisert og at menneskerettighetene … er på slutten av linjen,» sa Alison Macdonald.
Han understreket at «et tonn klimagasser som slippes ut i Frankrike har samme effekt som et tonn som kommer fra Portugal», og at Portugal ikke «har kapasitet, alene, til å beskytte søkerne».
Hans kollega Amy Sander hevdet at saksøkernes tilnærming var «essensielt for å sikre effektiv beskyttelse» av rettighetene nedfelt i den europeiske konvensjonen for beskyttelse av menneskerettigheter, spesielt «retten til liv» (artikkel 2), og «retten». til respekt for privatlivet» (artikkel 8).
«Det er barna som skal betale prisen for utilstrekkelige tiltak» vedtatt mot klimaendringer, forklarte kommissær for menneskerettigheter i Europarådet, Dunja Mijatovic. «Det er avgjørende at unge mennesker har tilgang til rettferdighet og blir hørt.»
For Catherine Higham, en statsvitenskapsforsker ved London School of Economics, kan denne saken, hvis den lykkes, «representere et avgjørende skritt i klimarettssaker,» ved å tvinge regjeringer til å «endre kurs og redusere utslippene sine raskere.» «.
Rettens avgjørelse er ikke ventet før om flere måneder. I mars holdt EMD ytterligere to høringer om spørsmålet om global oppvarming i saker mot Sveits og Frankrike. Hans stilling til disse tre sakene knyttet til klimarettferdighet er fortsatt i spenning.
EMK er ansvarlig for å avgjøre brudd på rettighetene nedfelt i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, en tekst ratifisert av 46 stater, samlet i Europarådet.
apz/bar/ib
«Subtilt sjarmerende zombieelsker. Hipstervennlig tv-fanatiker. Profesjonell ølnerd. Skaper.»