Hvis oppmøte i tide, tykktarmskreft det har en god sjanse for å bli frisk: tidlig oppdagelse fører til en kur i ni av ti tilfeller. I Frankrike, som en del av den nasjonale screeningstrategien, Den mest brukte testen for å oppdage kreft er koloskopi.. Utført under narkose, innebærer det å sette inn et endoskop (et lite kamera festet til et rør) inn i anus for å se endetarmen, tykktarmen og tynntarmen. Hensikt ? Avslør mulig tilstedeværelse av polypper eller godartede svulster som kan bli kreft. Men ifølge en norsk studie publisert i tidsskriftet Te ikkeEngland Journal of Medicinedenne teknikken ville ikke ingen innvirkning på antall årlige dødsfall.
Faktisk ville tusenvis av mennesker gjennomgå forebyggende koloskopier bare redusere diagnosefrekvensen med en femtedel og ikke gjøre noen signifikant forskjell i antall dødsfall, ifølge forskerne. For å komme til denne konklusjonen replikerte de et screeningprogram for kolorektal kreft hos nesten 80 000 frivillige fra Norge, Sverige og Polen. Alle er ved god helse og er mellom 55 og 64 år.s, ble delt inn i to grupper og fulgt i ti år: den ene gruppen ble tilbudt screening ved koloskopi og den andre ble det ikke (forskerne sørget for at sistnevnte ikke bestod en utenfor den kliniske studien).
«Koloskopi har ingen dødelighetsfordel»
I begynnelsen av studien bemerket forskerne en økning i tilfeller av tykktarmskreft blant personer som ble invitert til å bli testet, noe som ikke er unormalt, siden testen brukes nettopp for å avsløre tilstedeværelsen av kreft. seks år senere, risikoen for tykktarmskreft var høyere hos personer som ikke ble bedt om å bli testet. Totalt var risikoen for tykktarmskreft 0,98 hos screenede pasienter og 1,20 hos uscreenede personer.
Dødsfall ble sporet på samme måte og ingen fordeler ble sett hos pasientene som ble undersøkt: etter ti års oppfølging var risikoen for død 0,28 % hos de som ble evaluert og 0,31 % hos de som ikke ble evaluert. I den screenede gruppen ble 11,03 % av dødsfallene registrert, sammenlignet med 11,04 % i den ikke-screenede gruppen.
Det var ingen signifikant reduksjon i dødeligheten for screeningsgruppen, sammenlignet med gruppen som ikke ble tilbudt screening, noterer forfatterne.
For forfatterne av studien er hovedforklaringen forbedre behandlinger for kolorektal kreft de siste ti årene. «Dette gjør koloskopi mindre effektiv for å forhindre at pasienter dør av tykktarmskreft,» sier de.
På video: 📹 Er alternativer til koloskopi pålitelige?
Studien inkluderer imidlertid en stor begrensning: svært få deltakere i hele studien gjennomgikk faktisk en koloskopi. «Det er vanskelig å vite verdien av en screeningtest når de fleste av deltakerne ikke har tatt den,» sa professor William Dahut, vitenskapelig leder forAmerican Cancer Society.
For sin del, hanAmerican Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE) ga ut en pressemelding som sa at: «Denne nye studien har for mange uforklarlige problemer til å endre konsensus om fordelen med koloskopi.. Koloskopi, med moderne endoskoper og trente endoskopister, er fortsatt den mest utprøvde og effektive måten å oppdage og forebygge tykktarmskreft.»
Derfor er koloskopi fortsatt et effektivt middel for å forhindre tykktarmskreft, Hvis legen din anbefaler det, ikke overse det!
«Internettlærer. Problemløser. Utforsker. Musikkfanatiker. Ekstrem twitterfanatiker. Skaper.»