Home » mening | Det sosiale gapet gir næring til den økologiske krisen

mening | Det sosiale gapet gir næring til den økologiske krisen

by Liv Ullmann

På det økologiske nivået vil fattigdom gjøre miljøhensyn sekundært. Det er også sannsynlig å tidoble internasjonal migrasjon. Global oppvarming er enda mer skadelig for sårbare kategorier, og tvinger dem ofte til å flytte for å overleve. Sosialt sett øker fattigdom utryggheten. Det fører til frustrasjon hos de som opplever det og følelsen av degradering vekker veldig ofte sosiale spenninger, der innvandring anses som hovedårsaken til denne utarmingen.

Så hvordan kan vi permanent dempe de ulike formene for fattigdom? For noen økonomer blir sosiale ulikheter sett på som en kilde til vekst. De velstående klassene skaper jobber som vil tillate sårbare kategorier med liten eller ingen opplæring å komme seg ut av prekærhet. Opplæring og erfaring i selskapet vil tillate dem å utvikle seg og forbedre levekårene sine betydelig. Et pay-as-you-go-system kan hemme kapitaleiernes evne til å investere eller oppmuntre dem til å bosette seg i land der skattene er lavere. Dette postulatet er basert på effektiviteten til markedet som, hvis ikke frustrert, vil garantere full sysselsetting og utryddelse av fattigdom.

Mate det sosiale skillet

Det vil imidlertid være misvisende å tro at økonomisk vekst og marked er tilstrekkelig til å redusere fattigdom. Det ville til og med være illusorisk å strebe etter bærekraftig utvikling med ukontrollerte sosiale ulikheter. Sosiale forskjeller skaper ikke bare prekæritet, men bidrar også til det sosiale gapet. De kan ha en negativ innvirkning på miljøet.

Sør-Afrika, et av de mest ulike landene i verden, er et perfekt eksempel på dette. Mellom 1980 og 2020 multipliserte BNP med 4. Dens menneskelige utviklingsindeks økte (0,62 i 1990 mot 0,71 i 2019), men landet er rangert som 113 i verden til tross for medlemskap i G20 og BRICS. Sosiale ulikheter har økt, og Gini-indeksen falt fra 0,59 i 1993 til 0,63 i 2011. Den klare forskjellen mellom HDI og den ulikhetsjusterte menneskelige utviklingsindeksen (IDHI) (0,463 i 2018) viser hvor viktige forskjeller i helse, inntekt er. , utdanning og kjønn.

Menn tjener nesten 30 % mer enn kvinner og svarte er overrepresentert i den fattige befolkningen. Hver ny økonomisk krise øker rasemessige og sosiale spenninger. De siste årene har vært preget av en rekke angrep på utlendinger fra nabolandene anklaget for å ha stjålet jobber fra sørafrikanere. I tillegg er Sør-Afrika den første forurenseren på det afrikanske kontinentet og fremfor alt en av de største utslipperne av klimagasser i verden, spesielt med sine kullfyrte kraftverk, jord- og vannforurensning.

Økologi og fordeling av rikdom.

Hvis vi sammenligner Sør-Afrika med Norge og Island, forstår vi raskt gapet som skiller det fra landene som anses som modeller i kampen mot fattigdom og sosial ulikhet. I Norge og Island er HDI og HDI like, noe som plasserer dem i de mest likestilte landene. Disse to landene har de laveste fattigdomsratene i verden. Videre, ifølge 2022 World Happiness Report, er Island og Norge blant de 8 beste landene der det er godt å bo, mens Sør-Afrika ikke en gang kommer på topp 90 til tross for sin rike undergrunn og mange økonomiske verdier.

Sør-Afrika er intet unntak. USA er fortsatt den ledende økonomiske makten, men sliter med å konkurrere med de beste landene når det gjelder kvalitative indikatorer. Ikke bare er den økonomiske utviklingen i ferd med å gå tom, men landet står overfor et dypt sosialt skille med to Amerika fundamentalt delt, til og med uforsonlige.

Av alle disse grunnene er det nødvendig å huske at arbeid faktisk er den beste veien ut av fattigdom. Men i en sammenheng med spredning av nedsettende kontrakter (tidsbestemte kontrakter, midlertidig arbeid, minijobber, deltidskontrakter osv.), er etablering av et effektivt formuesfordelingssystem en nødvendighet. Ufullkommenheten i markedet gjør det ikke i stand til å redusere disse ulikhetene. Staten har derfor en rolle å spille for å vise at bedre fordeling av rikdom og privat initiativ neppe er motstridende. Deres sameksistens er ønskelig for å fremme sameksistens, sosial samhørighet, økonomisk, sosial og miljømessig ytelse.

You may also like