Så gode nyheter eller dårlige nyheter? Dersom de norske parlamentsmedlemmers stemmegivning i Stortinget er mindre skandaløs enn den kunne vært, er det liten grunn til å feire. Norge, med 80 stemmer for og 20 mot, stanset utnyttelsen av havbunnen tirsdag, men har myndighet til leting, spesielt for å lete etter edle metaller og sjeldne jordarter. Loven tillater dermed gruveprospektering i et område på 281 000 km² (tilsvarer 70 % av Norges overflate), som strekker seg fra Barentshavet til Svalbardskjærgården.
Noen miljøaktivister er for øyeblikket glade for denne avgjørelsen, men mange andre, så vel som en rekke forskere, advarer det skandinaviske riket mot risikoen for ødeleggelse av fortsatt ukjente habitater og arter, for endring av havets kapasitet til å absorbere karbon som slippes ut. på grunn av menneskelige aktiviteter eller til og med støy som påvirker arter som hval.
» Det er synd «
I et intervju for UtgivelseCamille Étienne, en fransk miljøaktivist som holdt en rekke demonstrasjoner og intervjuer med norske politiske ledere, mener mobiliseringen tillot «spar møbler og spar tid». Faktisk er utnyttelse suspendert og ikke definitivt forbudt. Når gruveleting er autorisert og utført, vil parlamentarikere måtte stemme på nytt for å bestemme om de skal gå videre til utnyttelse eller ikke. « Hvis leting har en mye mindre innvirkning på miljøet, sender lanseringen en forferdelig melding til det internasjonale samfunnet.beklager Camille Étienne.
«Det er synd fordi Norge risikerer å skape presedens»hva vil tillate «La andre land gjøre det samme», beklager også Frode Pleym, leder av den norske avdelingen av Greenpeace og tilstede på en demonstrasjon foran Stortinget. Lise Ovreas, forsker i marinbiologi ved Universitetet i Bergen og president i Det Norske Videnskaps-Akademi, forteller om sine problemer Verden : – Det er veldig pinlig å være norsk forsker for tiden. Vanligvis lytter politikere til oss. Imidlertid er det mange rapporter som viser at vi ikke har nok kunnskap og at vi bør vente, men de blir ignorert, noe som er desto mer frustrerende som selskaper (som BMW, Volvo, Google eller Microsoft) De har forpliktet seg til å boikotte disse mineralene. »
Ironien i denne saken er at et av argumentene til tilhengere av gruvedrift er å rettferdiggjøre forskning og utvinning av materialer som kobolt, kobber, sink, nikkel, som skal brukes til å produsere elektriske bilbatterier eller solcellepaneler. og delta derfor i den økologiske overgangen. Ødeleggelse av økosystemer, til tross for vitenskapelig og assosiativ konsensus, ved hjelp av såkalte økologiske årsaker: grønnvasking når nye høyder.
«Hipstervennlig student. Coffeeaholic. Popkulturinteressert. Uunnskyldende tv-elsker.»