Tre spørsmål om energisjokket, etter USAs embargo mot russisk olje og gass

Med russiske styrker som omkranser Kiev og bomber som fortsatt faller over noen av de store ukrainske byene, er det et radikalt grep som markerer en ny eskalering i gjengjeldelsen som ble pålagt Russland. For etter å ha ekskludert det fra Swift-banksystemet, implementert viktige luftrestriksjoner, besluttet en embargo på dets elektroniske og luftfartskomponenter eller til og med beslaglagt eiendelene til sine oligarker, har Vesten nå til hensikt å angripe hjertet av finansieringen av landets økonomi : eksporten av hydrokarboner.

Tirsdag vedtok USA en total embargo på import av russisk olje og gass, for å » fortsette å øke presset på Putin og hans krigsmaskin «, kunngjorde i går USAs statsoverhode, Joe Biden. Dette er nok til å destabilisere de allerede sprø markedene litt mer og gi energisjokket, som ifølge den franske økonomi- og finansministeren Bruno Le Maire kan sammenlignes med oljesjokket i 1973.

Spesielt siden EU heller ikke avstår fra nye sanksjoner i denne forbindelse. En mulig embargo på energiforsyninger fra Putins land ble diskutert tirsdag i Elysee-palasset, under samtaler mellom USAs utenriksminister Antony Blinken, president Emmanuel Macron og utenriksminister Jean-Yves Le Drian. Men saken, som også bør animere debattene under Det europeiske råd i Versailles torsdag og fredag, er fortsatt vanskelig å si. For mens det gamle kontinentet fortsetter å være oppslukt av russisk olje og gass, er de tjuesju bekymret for konsekvensene av et slikt tiltak, fordi det godt kan ende opp med å vende seg mot dem. forklaringer.

• Hva er de mulige konsekvensene av de nye sanksjonene som ble vedtatt i går mot olje og gass?

« Å forsvare friheten vil ha en kostnad, også for oss «Sa Joe Biden i går før han kunngjorde USAs embargo. Men faktisk, hvis avgjørelsen er sterk, vil den ikke nødvendigvis være smertefull. Faktisk er innsatsen beskjeden over Atlanterhavet, ettersom USA ikke lenger kjøper gass og lite olje fra Russland. I detalj representerer russisk olje bare 8 % av USAs import og 4 % av forbruket av oljederivater.

Landet har også blitt nettoeksportør av hydrokarboner i 2020. Med andre ord produserer det nå mer på sitt territorium enn det forbruker, mintes Joe Biden i går, klar over at det foreløpig ikke er mulig å trekke Europa bak seg. Ja.

Men i et globalisert marked vil disse kunngjøringene sannsynligvis presse opp oljeprisen, når den allerede overstiger 130 dollar per fat og en gallon (3,78 liter) i gjennomsnitt handles til nesten 4,20 dollar akkurat nå i hele USA. Det dukker til og med opp til $5 i California, et nivå man sjelden ser i Onkel Sams land. Derfor vil prisene ved pumpen trolig stige litt mer de neste dagene, noe som ikke er uvesentlig for amerikanere, kjent for sine drivstoffeffektive biler og som reiser lengre avstander enn i Europa.

Under disse forholdene skyter Biden-administrasjonen rett ut for å diversifisere forsyningene. Dermed har den allerede gjenopptatt kontakten med Venezuela, som den har innført en embargo mot oljeeksport siden 2019, den har vendt seg til Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater, og den har Iran i kikkerten… så lenge den kommer. til en avtale om atomsaken. .

Embargo på russisk olje: USA kolliderer med kravene fra Saudi-Arabia

Videre, dersom avgjørelsen skapte oppsikt, er ikke USA det eneste landet som i går annonserte nye sanksjoner mot hydrokarboner. Øyeblikk tidligere hadde Storbritannia faktisk bestemt seg for å stoppe importen av russisk råolje og oljeprodukter innen utgangen av året. Mens disse står for 8 % av etterspørselen i Storbritannia, » denne overgangen vil gi markedet, bedriftene og leverandørkjeden mer enn nok tid til å erstatte russisk import «, argumenterte energiminister Kwasi Kwarteng. Og med god grunn vil landet kunne stole på vindenergi, særlig takket være sine store felt til havs, på atomenergi, men også på olje i Nordsjøen, utnyttet utenfor den britiske kysten og i Norge. . .

• Hvorfor følger ikke Europa USA og Storbritannia?

For EU er situasjonen ganske annerledes… og saken er fortsatt ekstremt følsom. Fordi det gamle kontinentet fortsatt er mye mer avhengig av russiske hydrokarboner enn Washington og London. Faktisk kommer 45 % av gassen og 20 % av oljen importert av EU fra russiske felt. Noen land er mer bekymret enn andre: Omtrent 55 % av tysk gassimport kommer fra Russland, i tillegg til hoveddelen av forsyningene fra Finland, Ungarn og Tsjekkia.

Derfor, i motsetning til i Storbritannia, var det ikke noe alternativ å klare seg uten » for nå «av disse importene» viktig «Jeg advarte Berlin i går. Overfor den doble utfordringen energiforsyning og stigende priser, fortsetter flere land å motsette seg enhver embargo på russiske hydrokarboner.

«Dette ville ikke være enkle komfortbegrensninger, men storskader på økonomien og samfunnet som helhet. […] Sanksjonene ble tatt for å ramme den russiske økonomien og Putin-regimet. Men de er også valgt slik at vi kan støtte dem over tid. Uforsiktig oppførsel kan ha motsatt effekt.» argumenterte den tyske økonomiministeren Robert Habeck (De Grønne).

«La oss ikke skade oss selv mer enn Putin. Vi må ikke destabilisere samfunnene våre i en tid da vi må stå sammen,» advarte Frans Timmermans, EU-kommisjonens visepresident med ansvar for energi- og klimaspørsmål.

Russisk gass: hvorfor Europa er fanget

Men selv i Tyskland har noen medlemmer av flertallet en annen linje. » Putins trussel om å stenge Nord Stream 1-rørledningen viser at sanksjonene våre rammer ham hardt «, sa presidenten for forsvarskomiteen til Forbundsdagen, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), i går, med DPA-byrået.

«Vi må beholde kontrollen og bestemme oss for å åpne et nytt kapittel i våre olje- og gassforsyninger. Tyskland må umiddelbart bestemme seg for å stoppe importen av disse to råvarene fra Russland, la han til.

• Hva er mulige løsninger?

Hvis spørsmålet om energiuavhengighet kommer tilbake på banen, er det også fordi Russland også kan bruke sanksjonsvåpenet. Selv om det ikke er aktuelt, kan det bestemme seg for å suspendere sine forsyninger som svar på gjengjeldelse pålagt av Vesten. » Risikoen for alvorlige handelsforstyrrelser er høy så lenge konflikten fortsetter «Barclays-analytikere advarte i et nylig notat.

I denne sammenhengen, og mens energiprisene skyter i været, prøver europeere å isolere seg fra Kreml en gang for alle.

– Vi kan rett og slett ikke stole på en leverandør som åpent truer oss, sa EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen i går.

Dermed avduket Brussel i går sin plan om å redusere russisk gassimport fra kontinentet med to tredjedeler i år, uten å sette økonomien i de mest utsatte landene i fare. Og dette ved å diversifisere fossilgassforsyningen (Norge, USA, Qatar, Algerie), koordinere bruken av LNG-terminaler og gassrørledninger i Europa, eller bruke blant annet hydrogen og biometan.

«Innen slutten av året kan vi finne alternativer til 100 milliarder kubikkmeter russisk gass, to tredjedeler av vår nåværende import. […] Det vil være veldig vanskelig, men det er mulig”, insisterte visepresidenten for kommisjonen, Frans Timmermans.

Derfor skal veikartet diskuteres torsdag og fredag ​​av stats- og regjeringssjefene i møte på Versailles-toppmøtet. De vil normalt forplikte seg til » Komme ut av [leur] avhengighet av russisk import av gass, olje og kull », men uten tidsplan. Samtidig vil det bli reflektert over gjensidiggjøringen av kostnadene som genereres av konflikten, gjennom en «resiliensplan» finansiert, i likhet med gjenopprettingsplanen under pandemien, ved utstedelse av en ny felles gjeld.

Europa: Olje- og gassprisene stiger, karbonprisene kollapser