Det er sant at temaet i serien Avgrunn, i Frankrike 2 ønsker å være grønn, som et advarselsrop: Mennesket slutter aldri å ødelegge verden rundt seg og lar den overleve, og hvis han ikke er forsiktig, en eller annen dag, i morgen kanskje, vil naturen snu seg mot ham. Prisverdig militant intensjon (noen går så langt som å snakke om en «økolofantastisk thriller»…), men det er grunn nok til å fortelle nesten hva som helst om havene, havene og titusenvis av dyre- og plantearter, kjente og ukjente, synlige og usynlige, som bor i dem?
LES OGSÅ: «Abyss», den store grønne produksjonen til France 2, drukner i sine gode intensjoner
5. juni var 3 millioner franskmenn bak skjermene deres for sendingen på France 2 av de to første episodene på beste tid. Flott show og garantert mega-flip: I Canada åpner hvaler båter og svelger deretter turister som har falt i vannet som smarties. Senere i serien, i Norskehavet, formerer isormer seg og graver seg gjennom havbunnen; og i Adriaterhavet tar maneter over… Avgrunn, resultatet av en internasjonal samproduksjon (France Télévisions, RAI, ZDF, Hulu Japan…) og tilpasning av en roman av den tyske forfatteren Frank Schätzing, setter pakken med spesialeffekter og adrenalinrush. Med Frank Doelger (spesielt kjent for sitt arbeid med Game of Thrones) med baguetten er det ikke overraskende at den visuelle effekten er der. Men når det gjelder vitenskapelig troverdighet, er det en annen historie… Vi ba Virginie Brenot Beaufrère, en havspesialist og leder for kulturavdelingen ved Cité de la Mer i Cherbourg, om å se serien og deretter fortelle oss følelser. . Muligheten til å tydelig skille vitenskap fra fiksjon. Og ta oversikt over vår virkelige kunnskap om livet under havet.
Marianne : Serien Avgrunn navigerer etter ideen om at havene, og naturen mer generelt, kan «vende seg» mot menneskearten. Mens han gir forfattere og manusforfattere lisensen de åpenbart trenger for å dramatisere sin fiksjon, kan vi si at tilnærmingen hans er misvisende og vitenskapelig ubegrunnet?
Virginie Brenot Beaufrere: Først av alt vil jeg si at jeg ble ganske fanget av serien, spesielt på grunn av skjønnheten i visse landskap og alt arbeidet med bildet og spesialeffekter. Jeg så alle åtte episodene på en helg og likte dem litt. Men faktisk, ved flere anledninger, ble jeg kvalt foran TV-en min! Det er åpenbart science fiction, og i denne sammenhengen kan vi tillate oss mange avvik. Serien er basert på påviste tekniske og vitenskapelige elementer, men i dette tilfellet er det alvorlige problemet at dette katastrofescenarioet er veldig humanisert og derfor får seerne til å tro at marine arter har felles, samordnede intensjoner og et ønske om å skade mannen som gir absolutt ingen mening. Dette er selve handlingen i serien, men hvis du viser den til en etolog, det vil si en spesialist i dyreatferd, vil han drukne enda fortere enn meg, og han kommer garantert ikke lenger enn til første episode.
Så la oss glemme science fiction og fokusere på virkeligheten: I dag, hvor mye av «kløften» har blitt utforsket av mennesket?
Hvis vi først og fremst snakker om «havets bunn», det vil si bunnen som mennesket har hatt tilgang til, kan vi vurdere at rundt en tredjedel av denne gulvet er nøyaktig kartlagt. En tredjedel bare : Det er ikke mye, selv om det er gjort en stor innsats de siste årene med den internasjonale plattformen GEBCO. Husk at 71 % av planeten vår er dekket av vann, og at i dette gigantiske tredimensjonale universet som går fra bunnen av havene til overflaten av vannet, vet vi til slutt veldig lite. Bedre forståelse av denne verden er imidlertid en stor utfordring, og Ifremer, for Frankrike, gjør et bemerkelsesverdig arbeid for å bedre forstå det biologiske mangfoldet i havene.
Det er også gledelig at Frankrike har en sterk stemme i denne saken, ettersom landet vårt kjemper for å stoppe utnyttelsen av disse midlene på planetarisk skala. Det haster, fordi vi plyndrer det mens det er skatter som vi ikke engang vet om, som vi ikke har tatt oss tid til å oppdage. Visst, dyrearter har forsvunnet på grunn av mennesket – spesielt på grunn av forurensning – uten at mennesket har hatt tid til å identifisere dem, oppdage dem… Så før jeg i det hele tatt snakker om avgrunnen, insisterer jeg på denne viktige ideen: vi vet ganske lite om havverdenen som helhet.
Nå, hvis vi fokuserer på de store avgrunnsbrønnene, det vil si disse typer brønner eller sprekker som skapes i møtepunktet mellom to tektoniske plater, kan vi vurdere at mennesket ikke har besøkt mer enn en liten prosentandel. Med andre ord, nesten ingenting… Kort sagt: vi kjenner Månens overflate bedre enn overflaten av havdypet.
Når vi snakker om avgrunnen i vitenskapelige termer, hva mener vi egentlig?
Dette er områder av havet hvor dybden er fra 3000 til 6000 meter. Bare en håndfull vitenskapelige ubåter i verden er i stand til å gå ned til disse dypet. Så er det enda dypere, og da snakker vi om «hadal»-soner. (fra den greske guden Hades, underverdenens mester – red.anm.), det vil si alle de store brønnene på planeten, inkludert den berømte Mariana-graven, utenfor kysten av Japan. Det er på dette stadiet den mest kjente oseaniske grøften i verden, og det er der de fleste av de store utforskningseventyrene er konsentrert, som begynner med Don Walsh og Jacques Piccard (redaksjonens notat: sønn av Auguste Piccard, den store oppfinneren av første badeby i 1948 som inspirerte Hergé hans professor Tournesol), som gikk ned til en dybde på 10 916 meter i 1960. James Cameron senket også her, alene, eller mer nylig den texanske eventyreren Victor Vescovo, med en rekordnedstigning til 10 925 meter under havet , i april 2019.
Har vi en nøyaktig ide om antall store skyttergraver på planeten?
Det er rundt tretti store brønner. Noen er kjent for å nå dybder på 11 000 meter, men de fleste er dypere enn 8 000 til 9 000 meter; Som et eksempel har Puerto Rico-graven, ved siden av Karibien, en gjennomsnittlig dybde på 8400 meter. Sammen representerer de en veldig liten del av jordoverflaten, fordi det er lett å forstå, hvis de er veldig dype, er de sjelden veldig omfattende.
Men som en hel utstillingsdel av La Cité de Mer under tittelen «Havets løfter» fremhever, kunne mennesket i disse avgrunnene ikke finne et sett med trusler rettet mot ham, men snarere en rekke gode nyheter. og løsninger…
I lang tid har mennesket snudd seg mot havet og prøvd å se om det kan utnytte materialene som kommer fra det; åpenbart tenker vi på alger, og her i Cherbourg levde algesamlerne av dette arbeidet, algene de samlet gjorde det mulig å forbedre landet, hagene… I dag lar forskningen oss gå mye lenger og prøve visse molekyler i spesielt, for eksempel, molekyler som kan brukes til spesifikke medisinske behandlinger. Dette er allerede tilfelle med kreftbehandlinger utviklet takket være prøver tatt fra gorgonianere og koraller. I utstillingen nevner vi også den meget kraftige giften til steinfisken som, hvis den brukes i uendelig små doser, ser ut til å ha svært lovende egenskaper ved behandling av hjerterytmeforstyrrelser.
«Naturen, i all sin kompleksitet, har den evnen til selvregulering, den kommer seg etter alt. Men for det trenger han tid.»
En annen veldig rik og lovende kilde: alt som kommer fra plankton, som vi navngir i entall, men det finnes faktisk tusenvis av forskjellige planktonarter. Men takket være genomisk sekvensering er vi i ferd med å oppdatere molekylene til disse organismene som kan gi oss enorme tjenester innen helse, industri, kosmetikk, men også landbruk-mat. Så mye for molekyler, men vi kan også snakke om bakterier, hvorav noen kan ha svært interessante egenskaper: Jeg tenker spesielt på disse bakteriene som kan spre seg ved oljeforurensning, for eksempel et oljesøl, og at de kan «napp» den, spis den, husk at olje er naturlig, siden det verken er mer eller mindre plankton som har lagt seg. Og slik har naturen, i all sin kompleksitet, den evnen til selvregulering, den kommer seg fra alt. Men til det trenger den tid, og den må få lov til å operere i henhold til tidsplanen, som ikke er på menneskelig skala.
Blant «havets løfter» kan vi også snakke om alt relatert til lys, og forskning på den selvlysende naturen til levende organismer som finnes i avgrunnen…
Ja, dette er nok et spennende oppdagelsesfelt. Et fransk bioteknologiselskap kalt Glowee, som har jobbet med dette problemet i ti år, har klart å «stabilisere» luciferin, det naturlige molekylet som kan gjøre offentlig belysning mulig uten noen ekstern energikilde. Med i tillegg et mye mykere lys for øynene, derfor mindre visuelt forurensende, og åpenbart helt økologisk.
Hva med sjeldne metaller?
For øvrig er kunnskapen vår begrenset, men vi finner dem spesielt i hydrotermiske ventiler, det vil si disse undersjøiske varme kildene hvor aktiviteten er veldig intens; og man kan tenke seg at noen land allerede er veldig aktive i denne forskningen. Grunnen til at det haster med å regulere: hvem eier havene? Hva har vi rett til å ta fra det, og under hvilke betingelser, og til hva? Fortsette å konsumere dumt, blindt?
LES OGSÅ: David Wahls «Deep Life»: Voyage with Explorers of the Ocean Abyss
Vi kan også snakke om feltene til polymetalliske knuter, disse dypvannsgeologiske formasjonene hvor vi finner arter av kuler som er veldig rike på mineraler, mineralkonkresjoner som tiltrekker seg alle ønsker. Vi har visst om disse knutene lenge, men til nå var det ikke nødvendigvis kostnadseffektivt å søke etter dem. Men med kappløpet om sjeldne metaller som er så viktige for elektronikk – fra og med produksjonen av våre mobiltelefoner – er disse forekomstene i ferd med å bli betydelige strategiske problemer. Derfor er det et presserende behov for å regulere og beskytte en stor del av dyphavsbunnen ved å forby ethvert uttak.
—
Ciudad del Mar, permanent utstilling «Fremtidens hav» – og en unik samling av badehytter og bebodde kjøretøy i den store mottakshallen. Transatlantisk fergeterminal, Cherbourg-en-Contentin (Manche). https://www.citedelamer.com/
«Internettlærer. Problemløser. Utforsker. Musikkfanatiker. Ekstrem twitterfanatiker. Skaper.»