Det er forskjeller i tolkning og implementering, selvfølgelig, som skiller måten Marokko, Japan og Kroatia spiller på, men de grunnleggende prinsippene forblir de samme. Dette gjelder selv for andreplass Argentina og Frankrike, land med noen av de rikeste variantene av individuelle talenter i spillet.
«Jeg ville ikke våget å si hvilket lag som har vært best», skrev Juanma Lillo, en spansk trener som har hatt stor innvirkning på taktisk utvikling de siste 20 årene, i en gripende kronikk for The Athletic tidligere denne måneden. «Fordi de alle er veldig like og spillerne er veldig like. »
«Alt er globalisert nå,» skrev han. «På klubbnivå, hvis du går på en treningsøkt i Norge og en i Sør-Afrika, vil det være det samme. Han la til: «Han kom med i verdensmesterskapet: hvis spillerne fra Kamerun og Brasil byttet trøyer ved pause, ville du ikke engang lagt merke til det. Kanskje med tatoveringene eller det gule håret, men ikke med skuespillet.
Lillo beklager at moderne fotball har dannet «dårlige spillere» på bekostning av å lulle de «gode»; beklager fraværet av ekte individualister i idretten, og setter talent til tjeneste for et system; han er, skriver han, «som en angrende far» når han vurderer rollen han spilte i populariseringen av en hegemonisk global stil.
Enten det er positivt eller negativt, er det likevel det som ga dette verdensmesterskapet sin identitet, som ga ikke bare dets særpreg, men også dets motto. Når alle spillere har den samme treningen, når alt kommer til alt, når nesten alle lag har tilgang til den samme informasjonen og de samme ideene, når talentet ikke lenger er den store skillelinjen, er det som betyr noe mer enn noe annet, som alle, alle er klare. – Det er på hvilken side, hvilke spillere som har størst evne til å lide.
«Sertifisert zombie-elsker. Bråkmaker. Stolt matnerd. Lidenskapelig twitterfan. Fremtidig tenåringsidol.»