Ettersom LVMH lider av kutt etter å ha skuffet fanfellesskapet sitt, lurer vi på de mulige konsekvensene av skatteeffekten på bankenes superprofitt (med medvirkning fra AlphaValue). Når det gjelder dagens (ikke så) unyttige trening, er den dedikert til selskaper som har endret navn, ofte for å være mer diskret eller for å unnslippe en smertefull fortid.
vi endret navn
Selskaper som får dårlig presse har noen ganger en strategi om å konsolidere aksjene sine ut av statusen for penny stock (scoop: det fungerer ikke så bra) eller endre navn. Eller til og med begge deler. Jeg sier ikke at dette har vært målet hver gang med selskapene som følger, men jeg hadde det gøy med å referere til selskapene som hadde skiftet navn de siste årene i Paris. Dette er noen av dem, hvis aksjemarkedsresultater vanligvis er katastrofale (men ikke alle!):
Passer til LVMH.
Den lavere enn ventet publiseringen av den franske luksusgiganten forårsaker de karakteristiske nedjusteringene av målene. Men få endringer i anbefalingene, i hvert fall i det vi har klart å identifisere siden i går kveld:
- LVMH: Deutsche Bank opprettholder sin hold-anbefaling med en redusert målpris fra EUR 815 til EUR 805.
- LVMH: Goldman Sachs opprettholder sin kjøpsanbefaling med en redusert målpris fra EUR 965 til EUR 950.
- LVMH: JP Morgan opprettholder sin overvektsanbefaling med et kursmål redusert fra EUR 870 til EUR 835.
- LVMH: Mediobanca opprettholder sin anbefaling om bedre resultater med en målpris redusert fra EUR 935 til EUR 897.
- LVMH: Morgan Stanley opprettholder sin overvekt/inline-anbefaling med et prismål redusert fra EUR 900 til EUR 860.
- LVMH: Oddo BHF opprettholder sin Outperform-anbefaling og reduserer kursmålet fra EUR 841 til EUR 831.
- LVMH: RBC Capital opprettholder sin anbefaling om bedre resultater og reduserer kursmålet fra EUR 810 til EUR 800.
- LVMH: SBG Securities oppgraderes fra kjøp til beholdning med et kursmål redusert fra €865 til €810.
- LVMH: Société Générale opprettholder sin kjøpsanbefaling med en målpris redusert fra EUR 846 til EUR 812.
- LVMH: Equita SIM opprettholder sin kjøpsanbefaling med en målpris redusert fra 850 EUR til 825 EUR.
- LVMH: Berenberg opprettholder sin kjøpsanbefaling og reduserer målprisen fra 960 EUR til 825 EUR.
- LVMH: Kepler Cheuvreux opprettholder sin kjøpsanbefaling og reduserer målprisen fra 940 EUR til 850 EUR.
Hvis vi snitter disse 12 justeringene, er LVMH verdt 841,66 euro per aksje (mellom 800 og 950 euro).
Etter oljeselskapene (men ikke alle), innkrever vi skatt fra bankene (men ikke alle)?
Flere europeiske land, med utgangspunkt i Italia, har annonsert eksepsjonelle skatter på bankfortjeneste. Den underliggende filosofien er å trekke fra den delen av resultatene som allmennheten og dermed politikerne oppfatter som upassende. For eksempel fordi energiprisene har skutt i været (når det gjelder oljeselskaper) eller fordi rentene har skutt i været (når det gjelder finansielle mellommenn, inkludert banker). Dermed har ulike skatter dukket opp, og ikke bare på siden av populistiske regjeringer. De har tatt ulike former, noen ganger med tilbakeslag fordi det er vanskelig å finne en relativt balansert løsning på dette området.
AlphaValue lurer nå på hvor lynet vil slå ned. Analysefirmaet mener at den viktigste faktoren å ta hensyn til er virkningen av stigende renter på husholdningenes kjøpekraft, «som fortsatt er den viktigste politiske motivasjonen til regjeringer og opposisjoner som søker gjenvalg.» eller valget. Faktisk var det landene som opplevde tosifrede inflasjonsrater som reagerte raskest. AlphaValue ser en høy risiko for å opprette en særavgift i Polen og Romania og, i mindre grad, i Bulgaria. Men risikoen eksisterer også når et lands eiendomssektor svekkes, spesielt i de der husholdningene er i gjeld. Dette er tilfellet for Sverige, Norge og Nederland. Til slutt må vi integrere faktoren politisk volatilitet, i kraft av det forfedres prinsipp at det er på moten å lage valgforslag når det nærmer seg valg eller når flertallet er skjøre.
Kort sagt, AlphaValue-analytikeren med ansvar for sektoren, Sylvain Perret, «triangulerte» alt dette for å konkludere med at det finanspolitiske lynet sannsynligvis vil falle over Nederland (ING, ABN Amro), Polen (BNP, BCP, Banco Santander, Commerzbank, ING), Sverige (Svenska Handelsbanken, Nordea, Swedbank, SEB AB), Estland (SEB AB, Nordea, Swedbank) og Romania (Société Générale, Erste, ING, Raiffeisen, Unicredit). Når det gjelder Frankrike, anses risikoen som «lav» fordi det er et land der bidragene som er forespurt fra banker og regulatorisk press har vært høyt. Samme situasjon i Belgia, Tyskland, Slovakia, Sveits og Danmark, ifølge AlphaValue.
«Musikknerd. Øljunkie. Freelance introvert. Uunnskyldende nettelsker. Amatørkommunikatør. Reisenerd.»