Så du disse overraskende bildene av Emmanuel Macron som ble jaget av demonstranter om våren? Eller demonstrere mot din egen pensjonsreformlov? Scener som aldri skjedde, men som sirkulerte på sosiale nettverk, produsert av generativ kunstig intelligens (AI). De blendende fremskritt med disse billige og lett tilgjengelige teknologiene, som DALL-E, Midjourney eller Stable Diffusion, har overrasket oss med deres evne til å lage bilder nær fotografier. «Det er som om vi lever i multiverset: alle kan finne opp sin alternative versjon av virkeligheten»analyserer David Fathi, en kunstner som jobber med emnet (Maskinen ser ut til å trenge et spøkelseL’Artière, 144 sider, 40 euro).
Med Midjourney opprettet og la han ut bilder av presidenten som håndterer demonstranter på sin Instagram-konto. Et eksperiment som demonstrerte kraften i illusjonene til disse bildene, men også deres ukontrollerbare side: I et av bildene hans satte AI-en uten å bli spurt en nazi-hette på en politimann. Så fant han dette bildet publisert, uten hans samtykke, på en side til høyre for å illustrere en artikkel…
Fremveksten av generativ AI, drevet av selskaper som OpenAI (som også eier ChatGPT) eller Stability AI, har skapt en del oppsikt blant fotojournalister. Til det punktet at journalist Gilles Courtinat organiserte en debatt om dette temaet under Visa pour l’image-festivalen i september i Perpignan. «Svært snart vil de siste defektene ved generativ AI bli rettet og vi vil ikke lenger kunne se forskjellen med fotografering»advarer Jean-François Leroy, direktør for festivalen, som hadde det gøy å gjenskape noen fotografier fra forrige utgave med Midjourney. «Det var imponerende. Og det koster ingenting, så fristelsen til å bruke dem er stor»han klager.
Svært reelle konsekvenser
Faktisk bruker media allerede AI på daglig basis til en rekke oppgaver: artikkelforslag, oversettelse, indeksering… og fotografer er ikke utelatt. «Kunstig intelligens har vært i kameraer i årevis.husket, i Perpignan, Benoît Tabaka, generalsekretær i Google Frankrike. Autofokus, lysjustering, autoretusjering, det er AI. »
Men AI-genererte bilder er skumle. Blant bekymringene er frykten for at publikum skal forveksle disse oppfunne bildene med ekte fotografier, med svært reelle konsekvenser. I mai forårsaket sirkulasjonen av et AI-generert bilde som påstår å vise en eksplosjon ved Pentagon midlertidig at det amerikanske aksjemarkedet krasjet. I løpet av våren gjennomførte flere medier tester med generativ AI, til stor forferdelse for Perpignan-fotojournalister: blant dem forsiden av JDD Magazine av 28. mai som viser forfatteren Michel Houellebecq boltre seg blant blomstene – et bilde publisert uten samtykke fra den interesserte. «Jeg ser ikke en situasjon der bruken av generativ AI i pressen er rettferdiggjort.sier fotograf Niels Ackermann. Hvis det ikke er noe bilde, kan du lage en illustrasjon eller tegning. Dermed er det ingen mulig forveksling med virkeligheten. »
Du har 74,83% av denne artikkelen igjen å lese. Resten er forbeholdt abonnenter.
«Gamer. Faller mye ned. Ivrig baconfan. Webaholic. Ølgørd. Tenker. Musikkutøver.»