Det varslet norske myndigheterDe avviste utplasseringen av amerikanske anti-missildeteksjons- og avskjæringssystemer på deres jord., som anmodet av NATO. Ved å gå frem på denne måten ønsker Oslo å unngå ytterligere opptenning av allerede anspente forhold til Moskva, selv om dette ville støte Washington.
Norske myndigheter, som utarbeider en ny stortingsmelding om forsvar for å ta hensyn til den raske oppbyggingen av russiske styrker i Nord-Europa og Arktis, kunngjorde denne uken at forsvarsbudsjettet vil øke med 2,4 milliarder norske kroner, eller være 240 millioner kroner. euro, den største økningen i 2020-budsjettet, for å finansiere oppkjøpene som er nødvendige for å modernisere styrkene. Samtidig ga den norske generalstaben, kommandert av general Jakobson, sine anbefalinger som veiledning for neste hvitbok om forsvar, og anbefalte en betydelig økning i materielle og menneskelige ressurser, og spesielt opprettelsen av en annen aktiv kampbrigade innenfor Landstyrker.
Oslo ser ut til å ha bestemt seg for kun å forsterke styrkene som vil bli assimilert av Moskva som konvensjonelle styrker, for å opprettholde en direkte kanal for diskusjon med Kreml. Faktisk, da Danmark annonserte anskaffelsen av AEGIS antimissilsystemer for å utstyre sine klassedestroyere Iver Huitfeldt, tok russiske myndigheter umiddelbart gjengjeldelsestiltak mot landet og kunngjorde at Danmark fra nå av var blant de prioriterte målene til de russiske strategiske styrkene. Hvis mange av disse uttalelsene tydeligvis ikke er noe annet enn diplomatiske gestikulasjoner, ser det likevel ut til at Norge beveger seg mot en mer uavhengig forsvarspolitikk, og holder seg innenfor rekkevidde av forhandlingsaksene med Moskva, en posisjon som er mye nærmere den man tradisjonelt har. for Paris enn for Oslo.
Aksen valgt av norske myndigheter er interessant fordi den samsvarer godt med dagens visjon som råder i Kreml. Faktisk viser ikke russiske myndigheter noen nevneverdig negativ reaksjon på styrkingen av kapasiteten til naboenes konvensjonelle styrker, og heller ikke på forsvarsinitiativer mellom europeiske land. På den annen side, når det kommer til strategiske evner, som anti-missilskjold eller utplassering av amerikanske styrker, er reaksjonene deres mye mer virulente. Faktisk, ved å styrke sine konvensjonelle styrker og avvise utplasseringen av det amerikanske anti-missilskjoldet, har norske ledere som mål å vise sine russiske kolleger at de har forstått spillereglene og overholder dem.
Det vil derfor være svært interessant og lærerikt å observere president Putins svar på denne beslutningen under feiringen av frigjøringen av den skandinaviske halvøya av sovjetiske styrker, som vil finne sted om noen uker. I følge dette kan det være et interessant forhandlingsområde som europeerne kunne benytte seg av etter slutten av INF-traktaten, for å unngå en gjentakelse av en situasjon tilsvarende den som førte til Euromissile-krisen i 1983, vurdert av mange til å være krisen, den viktigste av den kalde krigen sammen med den på Cuba.
«Hipstervennlig student. Coffeeaholic. Popkulturinteressert. Uunnskyldende tv-elsker.»