Gjør vi for mye med anti-spoilerkultur?

Du vet sikkert dette, men det var en kolossal vri i episode 3 av Etterfølge utgitt 10. april. Og hvis du er på Twitter, er jeg sikker på at du vet at gleden av denne oppdagelsen har blitt bortskjemt for mange fans, mange av dem bor i Storbritannia (hvor episoder av HBO-serien sendes kl. 02:00 lokal tid) . har ikke blitt oppdatert ennå. Så stilnet raseriet. Brann falt fra himmelen og oversvømmet feeden min med blindt raseri. Urettferdigheten som ble lidd, manifesterte seg i form av gif-er utenom konteksten og nådeløse hete reaksjoner. Hvordan kunne bølger av amerikanere, i deres søken etter likes og den umiddelbare tilfredsstillelsen av en retweet, ødelegge dette sentrale øyeblikket?

Twitter har blitt den essensielle informasjonskilden for internettavhengige, det nødvendige trinnet mellom å lage kaffe og pusse tennene. I den digitale tidsalderen er vi mer og mer utsatt for risikoen for å hoppe med begge føttene på gruven til en enorm spoiler, siden et stort flertall av serien kommer først på amerikanske skjermer før de går til den andre siden av Atlanterhavet (i en grei tid på en ukekveld). Twitter er imidlertid en plattform med internasjonal innflytelse, hvor store mediebegivenheter fra hele verden umiddelbart blir diskutert. Så jeg ble sjokkert da jeg scrollet gjennom feeden min på påskemorgen for å se at brukerne som straffet spoilere hadde ignorert den åpenbare løsningen som var tilgjengelig for dem hele tiden. Det er en grunnleggende tommelfingerregel for meg, en erfaren seer og spoilerjeger: løp vekk fra nettverkene før du selv har sett hva som skjer.

Unnskyld min mangel på medfølelse, men du er flott, og avgjørelsen er din om du vil våge deg inn i minefeltet av spoilere som er Twittersfæren. Men bortsett fra det får anti-spoiler-dogmet i dag helvetes proporsjoner. Å unngå spoilere har for noen blitt alt og avslutte all skjermunderholdning, og hvis et kritisk plottpunkt utilsiktet blir avslørt før du ser siste episode av favorittserien din, er det hele opplevelsen din, som den ødelegger. Og for å gjøre saken verre, snakket vi til og med om åpenbaringet konsept så betydningsfullt at det har fått oversettelsen av røpe på fransk. Hvis du er uheldig nok til å legge ut en tweet, som kan fremkalle selv veldig vagt eller på en veldig fjern måte hva som kan ha skjedd i Etterfølge, dragehusENTEN De siste av ossdet er den sikre korsfestelsen.

Dette ubehaget er ikke nytt og går langt utover grensene for den lille skjermen. De siste årene har Hollywood-studioer tatt spoilerfobi til nye høyder, og aktivt bedt kritikere (og i økende grad publikum) om ikke å gi bort vendinger. De krever at hemmeligheter holdes, og noen ganger ber de til og med stjernene snakke i forkant av filmen og forklare fordelene med spoiler-tag. Uansett om du blir rørt av en skuespiller som ber deg om å tie om det siste Edderkopp mann, denne nye trenden er spesielt barnslig. Personlig ser jeg hos ham den stilltiende innrømmelsen at nyere Marvel-produksjoner er mer plotvektorer enn virkelig levende filmer.

Han er også innbilsk. Et studio kan forestille seg at et stort plottpunkt kan være en spoiler, informasjon som, hvis kjent på forhånd, kan påvirke opplevelsen deres negativt, men det er like stor sjanse (hvis den ikke allerede eksisterer) for at alle ikke vil gjøre det. de bryr seg. . Jeg tenker her på brevet skrevet av Edgar Wright før premieren på filmen hans i går kveld i soho, og ber kritikere på filmfestivalens premiere i Venezia om ikke å søle bønner på historien. «Innsiden i går kveld i soho, vår heltinne Eloise legger ut på en reise», begynner det. «Jeg vil gjerne at seerne også deltar.» Og eventyrene på denne reisen er forutsigbare, fordi det er fotografiet som virkelig gjør filmen så interessant. Jeg har sett filmen to ganger allerede, og selv om seerne hadde lest hele Wikipedia-synopsen på forhånd, kan jeg fortelle deg at opplevelsen deres ikke ville bli ødelagt.

Kanskje skyldes dette at i sammenheng med min aktivitet som kulturjournalist, diskuteres filmer og serier som skal ses i god tid. Jeg fikk vite om døden til Logan Roy (Brian Cox) en uke før jeg så episoden, gjennom en kollega kl. QG, men gleden av å lansere denne serien ble ikke «bortskjemt» av forhåndskunnskap om visse plottpunkter. Faktisk, i tilfelle av returen inn Etterfølge, Jeg var enda mer spent på å se hvilken sving hendelsene ville ta: ville Logans jetfly ved et uhell bli skutt ned av en billig diktator med fingeren på knappen? Skal Roman (Kieran Culkin) bli med sin far til Norge, sjokkerer han oss alle ved å begå det usigelige patrimordet? Svaret er mindre komplisert, men likevel mer merkbart: Logan går på do. Og for meg forble overraskelseselementet intakt.

Opprinnelig lagt ut på Storbritannia.