Kommisjonens beslutning om å undersøke operasjonen gjennom en sjelden brukt fullmakt markerte en urovekkende endring i dens politikk, sa Illuminas advokat under en høring i Den europeiske unions domstol.
«Hvis kommisjonen endrer politikk drastisk, må bedrifter vite om det. Tenk på forretningssikkerhet,» sa Daniel Beard.
Kommisjonens advokat, Nicholas Khan, sa at Illuminas argumenter var inkonsekvente, men Grails advokat, Javier Ruiz Calzado, var like kritisk.
«Kommisjonen har bestemt seg for en Copernicus policy-endring,» sa han til dommerne, og sa at policyendringen kan skade startups og venturekapitalindustrien i Europa.
EUs antitrust-sjef Margrethe Vestager prøver å utvide sin gransking av overtakelser av startups av store selskaper for å stenge nye rivaler.
Kritikere advarer om maktoverskudd, mens noen nasjonale konkurransebyråer bekymrer seg for en overtakelse av den europeiske myndigheten. Kommisjonen indikerte imidlertid at den hadde behandlet Illumina-saken etter anmodning fra Belgia, Frankrike, Hellas, Island, Nederland og Norge.
Etter å ha mottatt ordre fra kommisjonen om å godkjenne operasjonen, etterkom Illumina, men tok også rettslige skritt mot den europeiske utøvende makten.
Illumina gjorde kommisjonen sint ved å stenge oppkjøpet i august uten å vente på grønt lys, noe som førte til en ordre om å holde Grail separat og overlate ledelsen av selskapet til uavhengige ledere inntil EU tok en avgjørelse.
Operasjonen, som ble avduket i september i fjor, ville gi Illumina tilgang til Galleri-blodprøven, Grails flaggskip, som brukes til å diagnostisere kreft på et tidlig stadium, når sykdommen er lettere å behandle.
Dommen ventes avsagt neste år.
Saken er T-227/21 Illumina v Commission. (Rapportering av Foo Yun Chee; Redigering av Jason Neely)
«Hipstervennlig student. Coffeeaholic. Popkulturinteressert. Uunnskyldende tv-elsker.»