Forhåndskonfigurering, 25. januar, returen av russiske og hviterussiske idrettsutøvere til verdensidrettenMens kampene fortsetter i Ukraina, har Den internasjonale olympiske komité (IOC) vakt harme hos Kiev og dets støttespillere. Nå brukes trusselen om boikott av Paris-lekene. For Patricio Clastres, historiker for idrett og olympisme, og professor i idrettshistorie ved universitetet i Lausanne, er IOC «fanget» av hans nøytralitet.
Virker en boikott av Paris 2024-lekene mulig for deg?
Trusselen om en boikott fra de nordeuropeiske landene er fullstendig troverdig. Refleksjoner finner sted i Polen, Litauen, Danmark, Norge, for å finne ut hvilken reaksjon de skal vedta dersom russiske og hviterussiske idrettsutøvere fikk delta i Paris-lekene. Det er land som har lidd under Russlands historiske tilstedeværelse på sine grenser og er redde for å se det bevege seg vestover. Skandinaviske land har en sterkere demokratisk og etisk tradisjon enn vesteuropeiske land og mener at denne dimensjonen må råde fremfor alt i idretten, selv om det betyr å ekskludere nasjoner som ikke respekterer folkerettens regler.
Boikotten kan være et tilleggsverktøy for å mobilisere bevissthet. Hvis vi stopper der, ville vi fortsatt ende opp med denne aberrasjonelle situasjonen som betyr at det angrepne landet ikke deltar i lekene, mens aggressorlandet og dets allierte er til stede, selv under et nøytralt flagg.
Hvorfor ekskluderer ikke IOC Russland og Hviterussland mens konflikten fortsetter?
I sin historie har IOC allerede ekskludert ett land: Sør-Afrika fra 1964 til 1992, i navnet til kampen mot apartheid. Men frem til 1964 hadde han ikke ønsket å se noe. Og det er fordi det har vært trusler om boikott, spesielt fra afrikanske nasjoner, at deres president har måttet gi etter. Det vil fortsatt være boikott ved Montreal-lekene i 1976, fordi afrikanske land ønsket at dette forbudet skulle generaliseres i alle internasjonale konkurranser: New Zealand hadde imidlertid møtt Sør-Afrika i rugby.
IOC er ikke i en etisk linje, det er alltid i en geopolitisk vurdering av sine beslutninger. Hvorfor kan du suspendere Guatemalas nasjonale olympiske komité (NOC) på grunn av bekymringer om politisk innblanding, men ikke ekskludere den russiske NOC, hvis president offentlig har støttet krigen? Vi kan også spørre hvorfor Thomas Bach [le président du CIO] reagerte på invasjonen av Ukraina og ikke på Krim…
Du har 67,93 % av denne artikkelen igjen å lese. Følgende er kun for abonnenter.
«Hipstervennlig student. Coffeeaholic. Popkulturinteressert. Uunnskyldende tv-elsker.»