Teksten som er sponset av Kina og av land som ikke er medlemmer av rådet (Hviterussland, Nord-Korea, Eritrea, Nicaragua, Venezuela og Syria) fikk 3 stemmer (Russland, Kina, Brasil), de andre 12 medlemmene av rådet avsto fra å stemme.
Det ville ha krevd 9 stemmer for, uten veto fra et fast medlem, for å vedta den.
Resolusjonen oppfordret FNs generalsekretær til å opprette denne kommisjonen for å «gjennomføre en grundig, transparent og upartisk internasjonal etterforskning av alle aspekter ved sabotasjen av Nord Stream 1 og 2 gassrørledninger, inkludert identifisering av gjerningsmennene, sponsorene, arrangørene og medskyldige. .
Russland begrunnet forespørselen sin med å påstå at den var ekskludert fra undersøkelsene som ble satt i gang av Sverige, Tyskland og Danmark, land som grenset til sabotasjen – som avviste denne anklagen.
«Vi har betydelige og velbegrunnede tvil om objektiviteten og åpenheten til nasjonale undersøkelser utført av visse europeiske stater,» insisterte den russiske FN-ambassadøren, Vassili Nebenzia, mandag, og siterte også «mistanker» om handlinger utført under påskudd av undersøkelser for å «skjule bevis og rydde opp på åstedet.»
«Jeg tror at etter dagens avstemning er det åpenbare mistanker om hvem som står bak sabotasjen av Nord Stream,» la han til.
Mange rådsmedlemmer avviste ideen om en internasjonal kommisjon, forsikret deres tillit til de tre landene som leder etterforskningen og fordømte et forsøk fra Russland på å avlede oppmerksomheten fra invasjonen av Ukraina.
Denne resolusjonen var «et forsøk på å diskreditere de nasjonale undersøkelsene (…) og skade deres fremtidige konklusjoner hvis de ikke samsvarer med Russlands forhåndsbestemte politiske narrativ», erklærte assisterende ambassadør for USA, Robert Wood, da han avviste «kategorisk grunnløse anklager fra Russland» mot USA.
En tidligere versjon av teksten som ble sett av AFP bemerket at sabotasjen hadde skjedd etter «gjentatte trusler mot Nord Stream» fra USA. En henvisning som ikke lenger var til stede i teksten som ble satt til avstemning mandag.
Nesten seks måneder etter eksplosjonene som rammet gassrørledningene Nord Stream 1 og 2, er ansvaret for ubåtangrepet fortsatt et mysterium.
I en fersk artikkel skrev den amerikanske undersøkende journalisten Seymour Hersh at amerikanske marinedykkere, med norsk hjelp, skal ha plantet eksplosiver i juni som gikk av tre måneder senere. Washington beskrev denne informasjonen som «helt falsk.»
The New York Times på sin side utpekte en «pro-ukrainsk gruppe» i motsetning til Russlands president Vladimir Putin, basert på informasjon konsultert av amerikansk etterretning. Påstander avvist av Kiev og beskrevet av Moskva som et «koordinert mediestunt».
«Hipstervennlig student. Coffeeaholic. Popkulturinteressert. Uunnskyldende tv-elsker.»