TANZANIA, Tanzania (AP) – Russland kolliderte tirsdag med USA og andre vestlige land på grunn av Kremls oppfordring om en FN-etterforskning av septembers sabotasje av gassrørledningene Nord Stream 1 og 2, som forbinder Russland med Vest-Europa.
Russlands FN-ambassadør, Vassily Nebenzia, sa til FNs sikkerhetsråd at Moskva «ikke hadde noen tillit» til de separate etterforskningene fra Danmark, Sverige og Tyskland, men hadde «full tillit» til FNs generalsekretær. , Antonio Guterres, for å etablere en uavhengig internasjonal etterforskning. av eksplosjonene.
USA, Storbritannia, Frankrike og andre sa at myndighetene i alle tre landene fortsatt etterforsker rørledningsangrepene og at den virkelige grunnen til at Russland tok opp Nord Stream 1 og 2 nå var å avlede oppmerksomheten fra førsteårsdagen for hans invasjon av Ukraina og av de høye stillingene. nivå av FNs aktiviteter de neste tre dagene, inkludert vedtakelse av en resolusjon fra generalforsamlingen som fordømmer Moskvas handling.
– Dagens møte er et åpenbart forsøk på å avlede oppmerksomheten fra det, sa USAs ministerråd John Kelley til rådet. Mens verden denne uken forenes for å oppfordre til en rettferdig og sikker fred i Ukraina, i samsvar med FN-pakten, er Russland desperat etter å endre temaet.»
Før møtet sendte ambassadørene for Danmark, Sverige og Tyskland et brev til rådsmedlemmer der de sa at deres undersøkelser viste at rørledningene hadde blitt hardt skadet «av kraftige eksplosjoner på grunn av sabotasje».
Brevet, som ble offentliggjort tirsdag morgen, sier at ytterligere undersøkelser er i gang i de tre landene, og at det er uklart når de vil avsluttes. Det tyder på at russiske myndigheter er informert om undersøkelsene.
Men Russlands viseambassadør til FN Dmitrij Polyanskij benektet denne informasjonen. Han sa til journalister: «De hevder at de informerte Russland om det, noe som ikke er sant… ethvert forsøk for oss på å få informasjon ble avvist av dem eller ignorert.»
Russland sirkulerte et utkast til resolusjon til rådsmedlemmer sent i forrige uke som oppfordrer FNs generalsekretær til å raskt opprette en kommisjon for å undersøke angrepene på Nord Stream-gassrørledningen. Sikkerhetsrådets eksperter holdt lukkede dører konsultasjoner om utkastet til resolusjon på mandag, og rådsdiplomater sa at det var motstand.
Den russiske ambassadøren Nebenzia sa at Moskva ikke hadde fått lov til å bli med i noen av de tre landenes undersøkelser, og sa at «ikke bare er de ikke gjennomsiktige, men det er helt klart at de rett og slett prøver å dekke sine spor og forsvare sin amerikanske bror.» . ”
Russland hevdet at USA sto bak sabotasjen, som ifølge deres forslag til resolusjon «oppstod etter gjentatte trusler mot Nord Stream fra amerikanske ledere».
Den amerikanske diplomaten John Kelley svarte med å fortelle rådet: «Klart og iøynefallende: påstandene om at USA var involvert i denne sabotasjehandlingen er fullstendig falske. USA var ikke involvert på noen måte.»
Nord Stream 1 fraktet russisk gass til Tyskland inntil Moskva stanset forsyningen i slutten av august 2022. Nord Stream 2 kom aldri på nett, da Tyskland suspenderte sin sertifiseringsprosess kort tid før Russland invaderte Ukraina 24. februar 2022. Eksplosjonene i begge skjedde på 26. september.
FNs sjef for politiske anliggender Rosemary DiCarlo orienterte Sikkerhetsrådet og sa at FN ikke var i stand til å verifisere påstandene om eksplosjonene og oppfordret «alle berørte til å vise tilbakeholdenhet og unngå enhver spekulasjon».
– Selv om det fortsatt er uklart hva som skjedde under vannet i Østersjøen i september 2022, uansett årsak til hendelsen, er konsekvensene av den blant de mange risikoene som invasjonen av Ukraina utløste, sa han.
«Høy grad av planlegging»
Jeffrey Sachs, professor og økonom ved Columbia University, sa at han ville møte for rådet på egne vegne, og sa at konsekvensene av sabotasjen var «enorme» ikke bare i form av økonomisk tap, men også den større trusselen mot alle kors. grenseinfrastruktur, inkludert undersjøiske internettkabler og havvindparker.
– Det er FNs sikkerhetsråds ansvar å undersøke spørsmålet om hvem som kan ha begått handlingen for å bringe gjerningsmannen for internasjonal rett, søke oppreisning fra de fornærmede og forhindre slike handlinger i fremtiden, understreket han. .
Sachs hevdet at å ødelegge rørledningene «krevde en høy grad av planlegging, erfaring og teknologisk kapasitet», og at å gjøre det i de eksklusive økonomiske sonene i Danmark og Sverige «betraktelig øker kompleksiteten til operasjonen».
«Bare en håndfull aktører på statlig nivå har både teknisk kapasitet og tilgang til Østersjøen for å gjennomføre denne handlingen, inkludert USA, Russland, Storbritannia, Polen, Norge, Tyskland, Danmark og Sverige, enten individuelt. . eller i kombinasjon, hevdet Sachs. Ukraina mangler den nødvendige teknologien og tilgangen til Østersjøen.»
I sitt brev til rådet gjentok Danmark, Sverige og Tyskland at sabotasjehandlinger mot rørledninger var «uakseptable, setter internasjonal sikkerhet i fare og gir dem dyp bekymring».
De la til at bekymringer for ringvirkninger på klimagassutslipp er «vesentlig og bekymringsfull.»
Det russiske resolusjonsutkastet uttrykker dyp bekymring for de «ødeleggende miljøkonsekvensene» av sabotasjehandlinger som «også utgjør en trussel mot internasjonal fred og sikkerhet».
«Musikknerd. Øljunkie. Freelance introvert. Uunnskyldende nettelsker. Amatørkommunikatør. Reisenerd.»