Norge: narkotikasmugler kan unngå utlevering til Polen

• Mannen hvis utlevering Polen ønsker å utlevere, skal ha smuglet rundt 450 kg fra Polen til Norge i årene 2004-2006 som del av en organisert kriminell gruppe. amfetamin
• Han har vært varetektsfengslet i Norge siden høsten 2020, i forbindelse med siktelsen for å ha importert marihuana fra Nederland og Polen til Norge ved flere anledninger.
• Saken hans i begynnelsen av februar skal behandles av Norges Høyesterett, som tviler på at de polske domstolene vil garantere tiltalte rett til en rettferdig og upartisk rettergang.
• Domstoler i EU-land, som nektet å gjennomføre polske anmodninger om den europeiske arrestordren, hadde allerede hatt lignende tvil. Norge, som er utenfor EU, må løse lignende tvil angående utleveringsprosedyren
• Effekten av en slik situasjon kan være at Polen har alvorlige problemer med å prøve å prøve personer som er mistenkt for alvorlige forbrytelser. Etter endringer i loven mister europeiske domstoler tilliten til det polske rettsvesenet
• Mer informasjon finner du på Onet-hjemmesiden.

Waldemar K. kommer fra Polen, men i 1993 fikk han norsk statsborgerskap. Siden høsten 2020 har han vært varetektsfengslet i Norge, siktet for flere narkotikaimporter fra Nederland og Polen til Norge. I løpet av det siste året skulle han smugle til sammen 150 kg. marihuana. Polsk side anklager ham for å ha deltatt i en organisert kriminell gruppe, der mannen skulle frakte nesten et halvt tonn amfetamin (450 kg) fra Polen til Norge mellom 2004 og 2006.

Norsk politi går inn for mannens utlevering til Polen, og de norske underrettene var også enig. Saken nådde imidlertid Norges Høyesterett. Han ble anket av den polske forsvareren, og hevdet at etter endringene som ble introdusert av PiS i de polske domstolene, kan de ikke garantere overholdelse av menneskerettighetene, inkludert retten til en rettferdig rettergang for en upartisk domstol, som er garantert av art . 6 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen. Den samme artikkelen som, etter anmodning fra Zbigniew Ziobro, nylig ble erklært uforenlig med den polske grunnloven av den polske forfatningsdomstolen, som var avhengig av makt og ledet av Julia Przyłębska.

Norges Høyesterett anså problemet som alvorlig

Norges Høyesterett besluttet å ta opp saken. Det betyr at problemet anses som alvorlig, fordi generelt anker i straffesaker går opp i 95 prosent. sakene er allerede avvist i forhandlingsfasen. I tillegg bevilget norsk domstol to dager til å behandle polakkens sak, selv om regelen er å behandle anker i straffesaker innen ett døgn. Det skulle opprinnelig vært 11. og 12. januar, men på grunn av sakens kompleksitet ble den utsatt til 1. og 2. februar. Mannens sak ble henvist til den såkalte muntlige forhandlingen, som etter gjeldende kriterier i Norge gjør at Høyesterett så et alvorlig rettsproblem som krever undersøkelse. De polske rettsreformene implementert i nesten seks år av det regjerende United Right vil bli analysert.

Det grunnleggende spørsmålet Norges Høyesterett vil måtte svare på, er om endringene i domstolene som de polske makthaverne har utført, fortsatt garanterer tiltalte rett til en rettferdig rettergang for en uavhengig og upartisk domstol. Dette er en av de viktigste menneskerettighetene som garanteres av kunst. 6 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) har allerede avgitt en uttalelse om denne saken i forhold til de nye kamrene til den polske høyesterett opprettet av PiS-regjeringen: Disiplinærkammeret og det ekstraordinære kontrollkammeret. EMK avsa også avgjørelse i en sak opprettet av politikere, mot grunnloven, av det nye nasjonalrådet for rettsvesenet. I begge tilfeller fant endringene iverksatt av de styrende organene i EMK at de ikke var i samsvar med art. 6 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK), det vil si at de fjerner retten til en rettferdig rettergang for menneskene som står foran disse organene.

Hvis en mann anklaget for narkotikahandel ble utlevert til Polen, kan han møte en domstol hvis sammensetning ble dannet etter 2018 av det nye nasjonale rådet for rettsvesenet. Det er allerede rundt 1,5 tusen dommere anbefalt av det nye rådet i det polske rettsvesenet. Nye anbefalinger kommer fortsatt og president Andrzej Duda foretar nye utnevnelser. Etter EMKs syn garanterer ikke personene som er utnevnt på denne måten til å fungere som dommere at de er «en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov» (EMK artikkel 6).

Europa stoler ikke på de polske domstolene etter reformene til den nåværende regjeringen

Endringene i rettsvesenet som for tiden implementeres av herskerne resulterer i alvorlige problemer med å tiltrekke personer som mistenkes for å ha begått forbrytelser til Polen. Slik er det ikke bare utenfor EU, altså i Norge, når det gjelder en lengre og mer alvorlig utleveringsprosedyre. Problemet med mulig uavhengighet til de polske domstolene har i hovedsak blitt lagt merke til av EU-landene der det europeiske arrestordresystemet er i kraft. Kort sagt, EU-domstolene har ikke og kan ikke anerkjenne en europeisk arrestordre utstedt av en bestemt domstol i Polen.

Dette var tilfellet i tilfellet med Artur Celmer, da en irsk dommer, i stedet for automatisk å levere en behandlet EAW til et ventende land, spurte EU-domstolen (CJEU), fordi han var i alvorlig tvil om hvorvidt polsk domstoler er fortsatt uavhengige av myndighet og uavhengige. I juli 2018 avgjorde EU-domstolen at hver domstol i hvert EU-land individuelt kan vurdere om retur til Polen av personer som er tiltalt under EAW ikke setter deres rett til en rettferdig og upartisk rettssak i fare. Celmer ankom endelig Polen seks måneder etter å ha utstedt EAW. Hadde det ikke vært for endringene i domstolene implementert av regjerende United Right, ville han vært i landet i løpet av få dager.

Våren 2020 nektet en domstol i våre vestlige naboer å utlevere en person til Polen på grunnlag av en europeisk arrestordre. Den høyere nasjonale domstolen i Karlsruhe, Tyskland, nektet 17. februar 2020 å utlevere en mann som var tiltalt for ODE-svindel til Polen. Som retten skrev i begrunnelsen for avgjørelsen, «er overføringen av den siktede til Polen i forbindelse med» reformen av rettsvesenet «i det minste for øyeblikket uakseptabel.»

Tidligere, høsten 2018, hadde en domstol i Spania samme tvil. I slutten av september 2018 sendte han en rekke spørsmål til Rzeszów tingrett om uavhengigheten til polske dommere og domstolenes uavhengighet. Han gjorde dette for å avgjøre om han trygt kunne levere den ettersøkte EAW-en til Polen til innbyggeren i Spania.

En domstol i Nederland bestemte tidlig i 2021 at den ikke ville utlevere den mistenkte til Polen, fordi det er frykt for at han i vårt land ikke har rett til en rettferdig rettergang.

Disse sakene, som allerede er mange, kan begynne å mangedobles enda mer, desto mer siden det ikke bare er EU-kommisjonen som har alvorlige tvil om rettsstaten i Polen. Det som er mye viktigere, denne tvilen bekreftes av dommene fra EU-domstolen, den viktigste domstolen i EU, samt dommene fra EMK, som igjen er den viktigste domstolen i de assosierte landene i Rådet for Europa.

Vi er glade for at du er med oss. Abonner på Onet-nyhetsbrevet for å motta det mest verdifulle innholdet fra oss