Veien ved siden av den drepte mannen ble funnet.
Foto: Kunstner Drēziņš
Artis Drēziņš, «Latvijas Avīze», JSC «Latvijas Mediji»
Mannens kropp, pakket inn i et oransje teppe og plastposer, ble funnet på siden av en skogsvei nær kirkegården ved Jaunjelgava. Politiet løste saken raskt. På den ene siden husdrap. I stedet utspiller en historie som varer flere tiår, som i vårt samfunn, ikke bare foran pårørende, pårørende, naboer, medarbeidere, kommuner, publikum.
Cocktail
«Den dag i dag forstår jeg ikke hvor de 60 millionene ble av,» sa Maestro etter hundreårsjubileet i 2021.
9 timer
Nyheter
Ingen Staten kan ikke lenger! Opprør for bevis og omicron
13 timer
Nyheter
«Var født alle ansatte er klar over hvor mye de betaler arbeidsgiveren sin», avslører arbeidsgiveren som måtte bytte for å betale høyere lønn
7 timer
les andre nyheter
Gjør vi alltid vårt beste for å få slutt på slike historier før folks liv blir ødelagt og noen i familien havner i grøfta? Er det mulig å gjøre det i det hele tatt? Kan ulykkelige mennesker reddes? Slike og lignende spørsmål reiser det som ble hørt i salen til Zemgale tingrett i Aizkraukle.
Menneskehånd ut av poser
Den 5. november dømte dommer Jolanta Bebris tiltalte Jelena til seks års fengsel for drap på ektemannen, og hennes nabo Aivars ble dømt til 280 timers samfunnsstraff for å hjelpe til med å skjule liket.
For bare et år siden, under undertøyet hennes, i første halvdel av 3. november, knivstukket Jelena, under påvirkning av alkohol, mannen sin Sergei i et landsted under påvirkning av ni stikkskader på kroppen, hvorav fem var av liv truende.
På ettermiddagen ringte Jelena en nabo som hjalp den døde mannen inn i en Volkswagen Transporter-buss, og kvinnen tok ham med inn i skogen.
Dagen etter kjørte en ung kvinne, Beata, bilen sin langs Dūmaņi Forest Road, som lokalbefolkningen kaller det.
«Jeg hadde bestemt meg for å ta hundene mine en tur på det vanlige stedet. Jeg så søppelsekker på siden av veien. De så rare ut. Når jeg passerte, andre gang med mer forsiktighet, så det ut som en menneskelig hånd ut av veien. posene. Jeg drar.» .Men så bestemte jeg meg for å gå tilbake og sende de posene veldig sakte. Ja, det var virkelig en menneskelig hånd. Jeg er veldig redd og forstyrret hjemme. Jeg møtte en venn og så vi begge Vi sørget begge for at det var en menneskelig hånd der i dag, og vi ringte politiet, husket Beata i retten.
Jelena på sin side hadde kjøpt en kasse øl og drukket hjemme hos naboen til det ifølge tiltalte «kom rundt 20 politimenn inn på uteplassen».
konstant galskap
Ved den første rettssaken kom den 56 år gamle tiltalte med nød, da hun selv innrømmet at hun ikke fikk sove før hun hadde tatt noe. Den eldste sønnen, som ble sett på nett på video fra Norge og ble utsatt i prosessen, ble først ukjent.
Sønnen, som hadde slått seg til i et normalt liv i utlandet, hadde samlet seg mye i hjertet, hadde ikke sett moren på seks år, og henvendte seg først til «deg».
«Jeg bodde hos foreldrene mine i tjue år. Det var ikke livet, men konstant galskap. Mamma er ikke et offer. Dårlig, forsvart… jeg hadde en sjanse til å komme meg ut av dette livet. Mellomste broren min tok med moren min til Norge, kjøpte en bil, fikk jobb og lillebroren begynte å gå på skole i Norge.
Men min mor plukket opp noen drikkere etter en stund, politiet stoppet fyllekjøringen. Det var meningen at hun skulle i fengsel i Norge, men hun flyktet til Latvia med mannen som elsket henne: faren vår. Ja, slått, men elsket.
Moren min er en full provokatør, men naboen hennes Aivars er en tyv og en drikker, og broren min og jeg har gått i frykt siden barndommen.
Da mamma dro fra Norge, avsluttet jeg forholdet vårt. Jeg forsvarer ikke faren min. Han var en seriøs mann, men han fortjente ikke å dø: han prøvde å holde familien sammen. Faren opplevde at moren løp, ikke bare drakk, men også strikket med alle slags menn. Da trenger ikke moren å skylde på faren bare for sine ulykker. En demon sitter inne i den. Det var ofte skandaler hjemme, faren rakte hånden mot ham, men vi, barna, rørte ikke hverandre,» erklærte den eldste sønnen under rettssaken.
Etter å ha hørt på sønnen hennes sa moren: «Jeg visste fra jeg var liten at du sladret».
Gjennomsnittsbarnet holdt kontakten med foreldrene sine på telefon. Mer med far, mindre med mor, fordi det var vanskelig å bli full når jeg ikke hadde drukket og kunne snakke normalt. Mellombarnet som drakk så mye overlevde også, spesielt moren.
«Om morgenen 3. november ringte jeg faren min. Jeg kritiserer også at det er morgen, men allerede full. Jeg kunne ikke ringe tilbake etter det.
Hjertet mitt begynte å verke. Det var vonde følelser, mareritt. Jeg ringte broren min og fortalte at noe var galt med en som var død.
Jeg ringte Ilgvara, bosatt i Jaunjelgava; Jeg vet ikke hvorfor mamma kom til telefonen og sa at faren min ikke hadde vært hjemme på to dager. Begge foreldrene har drukket mye de siste 15 årene og slo hverandre. En dag gjemte faren skarpe gjenstander, den neste dagen moren… Faren kunne ikke lenger gå, han kunne bare kjøre bil. Så slo alle slags menn ut og banket opp faren hans, sa den vanlige sønnen i retten.
«Ikke tenk, det var ingen som kjørte!» utbrøt moren.
– Faren din har anmeldt to tilfeller til politiet, og en gang på Ogre sykehus hadde han sting i hodet da du slo ham med en øks, sa sønnen.
«Han slo meg med en kjepp og jeg tok en øks», svarte mamma.
Naboer vitnet i retten om at Jelena og Sergei pleide å være hardtarbeidende, de drev med mye storfe, dessverre gikk arbeidet hånd i hånd med drikking og skandaler, helt til de hadde tid og energi igjen til å jobbe. Kvinnen søkte ofte tilflukt fra ektemannens vold i nabolaget. Når de ikke drakk, var de normale, og gikk til og med i armene hans.
«Hun kom til meg for å få hjelp. Da jeg dro, sov Sergei allerede fredelig. Han hadde en pose fra butikken på hodet. Jeg sa at jeg måtte ringe «nødhjelp» og politiet, men Jelena ville ikke.
Jeg hjalp til med å sette liket i bilen. Jelena ville kaste henne inn i Daugava, men jeg var ikke enig.
Sergei var ikke lenger en hellig far, og Jelena var ikke lenger en helgen, men hun var fortsatt en kvinne som ofte gikk slått i blått,
Sønnen henvender moren til «deg»
I sitt vitneforklaring fortalte tiltalte billedlig både dagen for drapet og forsinkelsene i minnene hans.
«Den dagen var jeg hos en nabo og hadde billig, sterkt, hjemmebrygget øl. Da jeg kom hjem var mannen full, han løp rundt med en kniv og sa at han tenner på meg. Deretter strakte han huden på magen hennes og skar den med en kniv. Jeg ble sint fordi han ble skadet og truet meg, så jeg presset på. Han traff betonggulvet med bakhodet og kniven falt fra hendene hans.
Jeg tok en kniv og i beruset sinn ville jeg stikke ham i rumpa for å skade meg selv, men jeg slo ham i ribbeina. Jeg husker ikke hvor mange ganger jeg stakk.
Jeg angrer på det jeg gjorde. Jeg savner henne. Det er ingenting å bekymre seg for.
Men vi bodde sammen i nesten 40 år. Jeg visste ikke hva jeg skulle gjøre med den, så jeg tok den til siden av veien fordi jeg ville at den skulle bli funnet og begravd. Jeg er fortsatt bekymret for at beistene ikke vil være de første som finner den. Så kjøpte jeg en øl på butikken og drakk med naboen til politiet kom. Alkohol har skylden for alt. Det var ingen grunn til å kjøre hjem fra Norge. Det er vanskelig for meg nå: ingen penger, ingenting å spise, mareritt kommer om natten.»
Den eldste sønnen: «Du hadde en sjanse til å leve et normalt liv!»
Hvordan kan du henvende moren din til «deg»? Du tror faren din er borte, kan du klandre meg? sa moren.
Den eldste sønnen: «Jeg har ikke lenger ikke bare en far, men også en mor.»
Aktor: Det var ikke et forsvar
Under debatten dømte aktor Jānis Duberis tiltalte til seks år og seks måneders fengsel og Aivars R. til 280 timers tvangsarbeid til fordel for samfunnet. En nabo som overlevde uten advokat gikk med på dommen.
Jelenas advokat, Solvita Bērziņa, påpekte at hennes klient burde dømmes til betinget fengsel fordi hun ikke hadde vært aggressiv utenfor familien, hadde lidd mange ganger av mannen sin, hadde blitt provosert i løpet av dagen og burde ha blitt behandlet for alkoholisme. av fengsel.
I tillegg skal kvinnen ikke ha vært stilt for retten for forsettlig drap, men for drap i strid med forsvarets grenser. Aktor var uenig i advokatens utsagn, da det ikke var noen hensikt å forsvare seg, men å drepe ham forsettlig ved å stikke ham ni ganger med en lang, skarp kniv.
«Mamma må være isolert fra det nedverdigende miljøet sitt, hun vil ikke forandre seg der.
I retten spiller hun nå en stor skuespillerinne. Du vil ha profesjonell hjelp av leger og psykologer i fengselet og det er mulig det vil endre seg.
Foreldrene våre hadde problemer. Men moren er fortsatt en morder, sa den vanlige sønnen i debatten.
«Hvis hun hadde ønsket det, ville hun ha drept mannen sin for 20 år siden. Jeg forsvarte. Jeg tålte det ikke. Du, sønn, de klandrer deg for å ha et dårlig liv, men de har alltid matet deg, kledd deg, passet en hel flokk med storfe, slik at barna De hadde økologisk mat.
Sukin synd! (Sønn av en jævel – på russisk) Du selv skadet faren din, du spiste ikke. Når vi ikke drakk, levde vi godt, vi kunne spise en kilo is. Jeg er veldig redd for fengsel. Jeg blir der som en ekte banditt. Hva vil skje med huset? tiltalte snakket i sitt etternavn. Hun ble ikke arrestert etter å ha lest dommen. Dommen kan ankes.
Allerede etter rettssaken ønsket den eldste sønnen sin mor bytte av fengsel og lot henne se ham en siste gang. Moren kom lilla ut av rettssalen, men sønnen begynte å gråte.
Emner
«Matfan. Ølekspert. Tv-maven. Zombie-evangelist. Profesjonell problemløser.»